Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-382/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-688/2022

УИД 26RS0024-01-2022-000717-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 мая 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Елены Васильевны, Калеровой (Захаровой) Юлии Юрьевны к Платонову Сергею Геннадьевичу, Кузнецовой (Платоновой) Василисе Геннадьевне, Платонову Дмитрию Геннадьевичу, администрации г.Невинномысска об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Шевченко Е.В. и Калерова (Захарова) Ю.Ю. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что их дедушка ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с их бабушкой ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ года. В период их брака, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Невинномысского Совета депутатов трудящихся и их дедушкой ФИО1., предоставлен земельный участок в бессрочное пользование на праве личной собственности для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. На предоставленном земельном участке ФИО1. построил жилой дом. Наследственная масса ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выражалась в <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доли в праве на домовладение перешла в собственность ФИО2., как пережившей супруге. Наследниками имущества ФИО1. являлись: жена - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын - ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь - ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеперечисленные дети приняли наследство после своего отца будучи в несовершеннолетнем возрасте. ФИО2 не только в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору г. Невинномысска и указала в заявлении всех наследников, но и через нотариуса оформила выделение своей супружеской доли. Наследственная масса в виде <данные изъяты> доли в праве на домовладение разделена нотариусом между 4 вышеперечисленными наследниками и каждому наследнику перешла соответственно <данные изъяты> доля в праве на домовладение. То есть после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение было унаследовано в следующих размерах: жена ФИО2. стала собственницей 5/8 долей в праве на домовладение (1/2 (супружеская доля) +1/8 (доля полученная по наследству = (8+2)/16= 10/16=5/8), дочь ФИО3. стала собственницей 1/8 доли в праве на домовладение, сын - ФИО4., стал собственником 1/8 доли в праве на домовладение, дочь Захарова ФИО5. стала собственницей 1/8 доли в праве на домовладение. ФИО4. полностью оформил свои наследственные права на имущество отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года и получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2. (жена наследодателя) получила все необходимые согласия на выделение и выдачу ей свидетельства о праве собственности на супружескую долю (1/2 долю на домовладение) и отнесла все необходимые документы от нотариуса в БТИ, для оформления своей супружеской доли, своих наследственных прав, и наследственных прав своих детей, в соответствии с действующим на тот момент законодательством. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2. Дата ее смерти установлена только в ДД.ММ.ГГГГ году - решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению ФИО4., уже после ухода из жизни ФИО5. (умерла ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО3. (умерла ДД.ММ.ГГГГ года). Наследниками ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года являлись: дочь - ФИО3., умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО5., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5. и ФИО4., наследники ФИО2 фактически приняли наследство, так как были не только собственниками по 1/8 доли в праве на домовладение, но проживали в доме, что подтверждается домовой книгой, ФИО5. зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО4. зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. То есть на момент смерти ФИО2. - ФИО5. и ФИО4. фактически проживали в наследственном доме, пользовались вещами бабушки и являлись собственниками 1/8 доли в праве на домовладение, как принявшие наследство после отца в несовершеннолетнем возрасте. ФИО5. и ФИО4 несколько раз при жизни обращались к нотариусу для оформления наследственных прав после их матери, ФИО2., но им устно отказывали в принятии документов, так как у них на руках не было ни одного документа подтверждающего смерть бабушки. То есть, в юридически значимый период времени, после смерти их матери, указанные лица были зарегистрированы и фактически проживали в спорном доме, являлись собственниками долей в праве на домовладение, совершали действия по фактическому принятию наследства после смерти их мамы ФИО2., а именно несли бремя содержания указанного дома, обеспечивали его сохранность, занимались организацией похорон мамы, организовали сохранность маминых вещей и фотографий. ФИО4. в судебном порядке устанавливал дату смерти своей матери для оформления наследственных прав и поэтому только ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Кистерев С.А. принял у него заявление о принятии наследства ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с постановлением нотариуса, ФИО4. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. - в виду того, что ФИО2., ФИО3., ФИО5. не оформили свои наследственные права после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Шевченко Е.В. так же обращалась к нотариусу Савушкину Е.В. с заявлением о включении доли умершей бабушки ФИО2. в наследственную массу ее мамы ФИО5. и о включении в наследственную массу ее мамы доли мамы на которую она вступила в наследство, будучи в несовершеннолетнем возрасте после смерти ФИО1. Но ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано во включении в наследственную массу ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ года выше перечисленных долей на спорное домовладение по причине того, что после смерти ФИО1. все его наследники приняли наследство, но не оформили до конца свои наследственные права. Наследственная масса бабушки Захаровой Л.А., умершей 15.03.1980 года, выражалась в 5/8 долях в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди имущества ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу не обращались и фактически не вступали в наследственные права.

Истец Калерова Ю.Ю. вступила в наследственные права после смерти ее отца ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Шевченко (Дьяченко) Е.В. вступила в наследственные права после смерти ее матери ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Не смотря на отказ нотариуса истец Шевченко (Дьяченко) Е.В. в юридически значимый период обращалась с заявлением о принятии наследства ее матери, а значит фактически приняла наследство мамы. Поэтому наследственная доля истца Шевченко (Дьяченко) Е.В. должна составлять 7/16 доли в праве на домовладение.

Таким образом, истцам принадлежит право собственности на спорное домовладение Калеровой Ю.В. - 9/16, Шевченко Е.В. - 7/16 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>, так как их родители каждый раз в юридически значимый период времени фактически принимали наследство после своих родителей и сестры.

Просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, следующее имущество: 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, следующее имущество: 9/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом Шевченко Еленой Васильевной право собственности на 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом Калеровой Юлией Юрьевной право собственности на 9/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Шевченко Е.В., Калерова (Захарова) Ю.Ю. и их представитель адвокат Бочарова А.В. в судебное заседание не явились. Были надлежаще извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Невинномысска. Просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Платонов С.Г., Кузнецова (Платонова) В.Г., Платонов Д.Г. извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также адресам установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчиков копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчики поменяли место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков Платонова С.Г., Кузнецовой (Платоновой) В.Г., Платонова Д.Г. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Признание права на недвижимое имущество реализуется только в судебном порядке. Однако данный способ защиты прав возможен тогда, когда наличие субъективного права на недвижимое имущество отрицается, оспаривается или подвергается сомнению кем-либо. В результате признания права судом признается наличие или отсутствие у одной из спорящих сторон права на конкретное недвижимое имущество и таким образом ликвидируется возникшая неопределенность.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о правенанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправена наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 23 апреля 1959 года ФИО1. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 50-52, 90).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.72).

Наследниками ФИО1. являются жена ФИО2., дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ года супруга умершего ФИО1., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4., ФИО3. обратилась в нотариальную контору г. Невинномысска с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. обратилась в 1 Невинномысскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>, значащегося принадлежащим по договору о предоставлении в беспорочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. умершему ее мужу ФИО1., так как она является его пережившей супругой (л.д.74).

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.68).

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником ФИО2. является сын ФИО4., наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей которого была супруга ФИО2., принявшая наследство, но не оформившая своего права.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2. с ней в доме, как принявшие наследство в несовершеннолетнем возрасте после смерти своего отца ФИО1., проживали и были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5. и с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4., которые в доме не только проживали, но и пользовались вещами, несли бремя его содержания.

Согласно постановления нотариуса Кистерева С.А. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО4. было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей которого в 1/4 доле по закону была его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своего права. В ходе наследования выявлено, что в наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. имеется заявление от имени ФИО2. о выдаче свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. по закону являются: жена ФИО2., дочь ФИО3., сын ФИО4., дочь ФИО5. Ввиду того, что ФИО2., ФИО3. и ФИО5. не оформили свои права, не представляется возможным определить долю умершей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, в связи с чем, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.15).

Из постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Савушкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в совершении нотариального действия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Шевченко Е.В. (дочь умершей ФИО5.) обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери - ФИО5 принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1., на долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В качестве документов, подтверждающих право собственности ФИО1. на указанный жилой дом в наследственном деле имеются: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный нотариусом 1-й Невинномысской государственной нотариальной конторы ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №, и акт от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный после даты смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

Наследнику Шевченко Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года её матери ФИО5 принявшей
наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1., на долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отказано (л.д.22).

ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.17).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является: дочь Калерова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/8 доли в нраве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> назначение: жилое, площадью <данные изъяты> (тридцать три целых одна десятая) кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных этажей: 0, принадлежавший наследодателю на праве собственности, зарегистрированный Едином государственном реестре недвижимости, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер № (л.д.53).

Таким образом, судом установлено, что наследник к имуществу ФИО4. – Калерова Ю.Ю. приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок.

ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I№ (л.д.45).

Как следует из искового заявления, наследники первой очереди имущества ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу не обращались и фактически не вступали в наследственные права.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследодателям ФИО5. и ФИО4. свидетельство о праве на наследство на него нотариусом не было выдано.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрировано за Калеровой Ю.Ю. в размере 1/8 общая долевая собственность (л.д. 111-112).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При отсутствии завещания наследодателя, на основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники по праву представления наследуют в порядке очередности с наследниками, призываемыми к наследству.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный жилой дом был возведен ФИО1. на земельном участке, предоставленном в порядке, предусмотренном действовавшим законодательством, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом находился в законном владении ФИО1., но право собственности на него не было оформлено надлежащим образом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ввиду отсутствия возражений ответчиков относительно предъявленных истцами исковых требований, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шевченко Елены Васильевны, Калеровой (Захаровой) Юлии Юрьевны к Платонову Сергею Геннадьевичу, Кузнецовой (Платоновой) Василисе Геннадьевне, Платонову Дмитрию Геннадьевичу, администрации г.Невинномысска об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, следующее имущество: 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, следующее имущество: 9/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шевченко Еленой Васильевной право собственности на 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом Калеровой Юлией Юрьевной право собственности на 9/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.