Дело №2-1988/19
32RS0001-01-2019-001682-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.,
с участием представителя истца Комарова Д.В., ответчика Мартыновой Е.В., представителя ответчика адвоката Путренковой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Алеси Викторовны к Мартыновой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова А.В. обратилась в суд с иском к Мартыновой Е.В., ссылаясь на то, что 31.01.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 740 000 руб., о чем был подписан акт приема – передачи квартиры. Мартынова Е.В. являлась собственником данной квартиры на основании договора дарения от 01.07.2016, заключенного с О. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена выписка ЕГРН о государственной регистрации права в отношении данной квартиры. Решением Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Н., Ч., О., О. к Мартыновой Е.В., Сазоновой А.В. о признании недействительным договора дарения указанной квартиры и истребовании имущества из чужого, незаконного владения, после апелляционного обжалования решение вступило в законную силу 27.02.2019. Тем самым она лишилась имущества на сумму 1 740 000 руб., хотя приоретая квартиру, действала добросовестно, не могла знать о притязаниях третьих лиц на кваритиру. В этой связи, на основании ст. 1103 ГК РФ, просит взыскать с Мартыновой Е.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1 740 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Сазонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
Ответчик Мартынова Е.В., ее представитель адвокат Путренкова Т.А. в судебном заседании просили дело по существу не рассматривать, передать его по подсудности для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области по месту регистрации ответчика: <адрес>
Представитель истца Комаров Д.В. в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражал, просил дело рассматривать по адресу ответчика указанному в иске.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежат передаче по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.
Судом установлено и подтверждено копией паспорта, что ответчик Мартынова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности установленных ГПК РФ.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик уже была зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно настоящий спор подсуден Брянскому районному суду Брянской области.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче названному суду.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сазоновой Алеси Викторовны к Мартыновой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 дней.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова