Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2022 ~ М-2279/2022 от 29.07.2022

                         № 2-2756/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жемчужина» к Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жемчужина» обратилось в суд с иском к Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками 37/320 в праве общей долевой собственности и потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Ответчики своевременно не оплачивают работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 44 701,08 рублей.

Кроме того, поскольку ответчики своевременно не вносили оплату, были начислены пени в сумме 6 205,90 рублей.

Просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44 701,08 рублей, пени 6 205,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 727,21 рублей, почтовые расходы 297 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жемчужина» - Шилкова Н.Ю. поддержала исковые требования.

Ответчики Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 37/320 доли квартиры по адресу <адрес> находятся в общедолевой собственности Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. и несовершеннолетней Стоповская О.Л.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.249 ГЕ РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению латы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчики, являясь собственниками 37/320 долей жилого помещения по адресу <адрес>6, своевременно не вносят платежи за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: с марта 2020 по декабрь 2020, с января 2021 по декабрь 2021, за январь, февраль 2022 в сумме 44 701,08 рублей.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Поскольку ответчики не вносили в срок оплату, им была начислена пеня в размере 6 205,90 рублей.

Данный расчет истцом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. в пользу ООО УК «Жемчужина» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальных ресурсов 44 701 рубль 08 копеек, пени 6 205 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 727 рублей 21 копеек, почтовые расходы в сумме 297 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО УК «Жемчужина» к Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Столповская Т.Ю., Столповский Л.А., Косинов В.А., Косинов Д.А. задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальных ресурсов 44 701 рубль 08 копеек, пени 6 205 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 727 рублей 21 копеек, почтовые расходы 297 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Судья : Рожкова Е.Е.