Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2020 (2-4275/2019;) ~ М-4412/2019 от 27.11.2019

Дело №2-436/2020

УИД №74RS0003-01-2019-005364-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» июня 2020 года                        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Левинской Н.В.,

при секретаре                            Филиппове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Назарову Е. А., Тимофееву Д. А., Макарову С. Б. об утрате права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Назарову Е.А., Тимофееву Д.А., Макарову С.Б. об утрате права пользования жилым помещением и выселении.

Представитель истец ПАО «Сбербанк» извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление представителя истца Красносельской Е.Е. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Назарову Е.А., Тимофееву Д.А., Макарову С.Б. об утрате права пользования жилым помещением и выселении, должно быть оставлено без рассмотрения.

При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2019.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением иска ПАО «Сбербанк» без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Назарову Е. А., Тимофееву Д. А., Макарову С. Б. об утрате права пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 21.11.2019 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Н.В. Левинская