Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9427/2023 ~ М-8358/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011035-49 Дело № 2-9427/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием помощника прокурора Вовк Я.И.

представителя истца Томовой М.В.

представителя ответчика Орлова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 октября 2023 года гражданское дело по иску Балогланова Шамиля Рамазан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Уляшев Р.А., действуя в интересах Балогланова Ш.Р., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в сумме 170 000 руб., неустойки 159 800 руб., штрафа, компенсации морального вреда 100 000 руб., почтовых расходов 300 руб. Требования обоснованы не выплатой ответчиком страхового возмещения по страховому случаю, наступившему ** ** **.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, указав на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.

Истец, АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса и заключение помощника прокурора, полагающей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для подачи суд настоящего иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** на 725 км автодороги Киров – Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, №... под управлением водителя ФИО7

Из сведений МОМВД России «Сысольский» от ** ** ** следует, что админисартивный материал по факту дорожно-транспортного происшествия представить в адрес суда не представляется возможным в связи с его уничтожением по истечении срока хранения

Из заключения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от ** ** ** в отношении Балогланова Ш.Р. следует, что судебно –медицинская экспертиза произведена на основании определения ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Сысольский», согласно которому ** ** ** около 13 час. 56 мин. водитель ФИО8, управляя автомобилем Toyota, государственный №..., двигаясь по автодороге «Вятка», в направлении ..., не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В ДТП пострадал пассажир автомобиля – Балогланов Ш.Р.

На основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, эксперт пришел к выводу о том, что у гр. Балогланова Ш.Р. обнаружены: №..., в условиях дорожно – транспортного происшествия от ** ** **.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Балогланов Ш.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ** ** ** - с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью; ** ** ** - с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки.

Рассмотрев обращение Балогланова Ш.Р. от ** ** **, решением финансового уполномоченного № №... в удовлетворении требований также отказано со ссылкой не несоответствие обращения требованиям, установленным ч. 1 ст. 15 Закона №123-ФЗ (обращение с пропуском срока, в течение которого заявитель вправе направить обращение, исчисляемого с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, в редакции от ** ** **, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Аналогичная норма содержалась в пункте 3.9 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Балогланова Ш.Р. не обратился в установленный Законом об ОСАГО срок в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, настоящий иск предъявлен в суд ** ** **, то есть за пределами установленного указанными выше нормами права срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, срок обращения подлежит исчислению с момента истечения срока на подачу заявления о страховой выплате, то есть не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что на потерпевшего Балогланова Ш.Р. положениями статьи 11 Закона об ОСАГО возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, установленные пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения последнего в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только ** ** **, т.е. есть за пределами трехгодичного срока, суд приходит к выводу о пропуске срока для предъявления требования.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин его пропуска.

Поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда исходя из предмета спора, и судебных расходов являются производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, основания для их удовлетворения также отсутствуют.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Балогланову Шамилю Рамазан оглы в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий         С.В.Лушкова