Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2022 ~ М-233/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-503/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сланцы     07 ноября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б..

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емельянова Кирилла Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегионального территориального управления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Емельянов К.С. обратился в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

26 апреля 2022 года Емельянов К.С. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса уточнил исковые требования, окончательно просил признать его наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ему доступ к денежным средствам ФИО3

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось на 05 октября 2022 года и 07 ноября 2022 года, о датах судебного разбирательства истец Емельянов К.С. извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (т. 1 л.д. 241-242, т. 2 л.д. 7-8), однако в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, направил в суд телефонограмму, содержащую ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 1, 10).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела в порядке п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о движении дела на сайте суда, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям (т. 1 л.д. 210, т. 2 л.д. 9).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела (т. 2 л.д. 2), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного заседания не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Сланцевского нотариального округа Кондратович Л.Л. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляла, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца Емельянова К.С., его надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства, отсутствие заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Емельянова К.С. к ПАО «Сбербанк России», администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании наследником по закону без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Емельянова Кирилла Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегионального территориального управления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании наследником по закону оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть судом отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Председательствующий судья             Кошелева Л.Б.