Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2016 ~ М-1855/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2023/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2016                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.

при секретаре Черненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Яковченко С.С. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Яковченко С.С., Яковченко В.Б. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 10.10.2013 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № 052/5221/0498-98 с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок по 10.10.2016 под 19,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно) (п. 3 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Яковченко В.Б. (далее «Поручитель») и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства 052/5221/0498-98/1 от 10.10.2013 г. (далее - договор поручительства).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.05.2016 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 052/5221/0498-98 от 10.10.2013 года составляет 824 930,23 рублей. Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 11.04.2016 № 2361 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 11.04.2016 г. Однако, указанные требования Банка ответчиками по состоянию на текущую дату не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 052/5221/0498-98 от 10.10.2013 в размере 824930,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11449,30 руб., а всего 836379,53 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять руб.) 53к.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковченко С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представила копию свидетельства о смерти Яковченко В.Б., который являлся поручителем по данному договору. Возражений по существу иска не представлено.

Применительно положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковченко С.С..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования, предъявленные к Яковченко С.С., подлежат удовлетворению, в отношении Яковченко В.Б. производство по делу подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное определение, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № 052/5221/0498-98 с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок по 10.10.2016 под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно) (п. 3 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Яковченко В.Б. (далее «Поручитель») и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства 052/5221/0498-98/1 от 10.10.2013 г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 13.05.2016 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 052/5221/0498-98 от 10.10.2013 года составляет 824 930,23.

В связи с чем, 11.04.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению указанной выше задолженности по кредитному договору в срок до 11.05.2016, однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2016 фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 11449,30 руб., о чем свидетельствует платежное поручение, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Яковченко С.С. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яковченко С.С. 28.10.1961года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 052/5221/0498-98 от 10.10.2013 в размере 824930,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11449,30 руб., а всего 836379,53 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять руб.) 53к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Маслова НГ    

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2016.