Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-726/2023 от 14.09.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 об установлении юридического факта признания ФИО5 оставшейся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признания ФИО5 оставшейся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в несовершеннолетнем возрасте утратила родительское попечение и надо мной была установлено опека, что подтверждается Постановлением об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном назначен дядя - ФИО1. Основанием утраты родительского попечения и установления опеки послужили следующие основания: мать несовершеннолетней - ФИО2 является инвали<адрес> группы, что подтверждается соответствующим документом, отец несовершеннолетней - ФИО3 являлся инвали<адрес> группы, что было надлежащем образом отражено в постановлении об установлении опеки, скончался ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению выплата денежного пособия опекуну ФИО1 в связи осуществлением обязанностей опекуна осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в дальнейшем срок выплат был продлен, на основании пункта 4 Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении выплаты денежного пособия на ее содержание, согласно предоставленной справке МСЭ серия мсэ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 группы бессрочно. Между тем, при неоднократном обращении за получением документов, подтверждающих продление за ФИО1 обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней отдел опеки и попечительства по <адрес>, отказывался предоставить данные документы. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 57 в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Данные документы имеют значения для разрешения настоящего дела, так как подтверждают правовой статус опекуна и заявителя, затрагивают его права и интересы.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» введены дополнительные гарантии по социальной защите детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые состоят в праве на внеочередное обеспечение жилой площади, на бесплатное обучение высшем учебном учреждении, на полное государственное содержание за весь период учебы, на получения ежегодного пособия.

Для получения льгот, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» в частности для получения жилого дома или квартиры необходимо установить факт отсутствия родительского попечения. Другим способом установить факт отсутствия родительского попечения законодательством РФ не предусмотрено, поскольку нет четкого правового механизма, который регулировал бы данный вопрос.

Согласно ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установить юридический факт, утраты родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте кроме как ни судом не представляется возможным.

Заявитель ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времен рассмотрения дела.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 – ФИО7 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя была надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участие.

Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя была надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участие.

И.о. начальника отдела органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела. Заявлением просила рассмотреть дело без участия представителя отдела органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>».

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времен рассмотрения дела.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В части 2 указанной статьи приведен перечень случаев, где суд вправе установить юридические факты.

В п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ также сказано, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих значение фактов.

Поскольку, установление факта отсутствие родительского попечения в отношении несовершеннолетних детей порождает юридические последствия, то суд вправе рассмотреть такие дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Ее отцом является ФИО4, а матерью ФИО2.

Из свидетельства о смерти серии 1-БД № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерл 04.10.2005г.

Из постановления главы администрации <адрес> за № от 16.04.2004г. усматривается, что ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судебным разбирательством по делу установлено, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью ФИО3 и ФИО2 Ее отец ФИО3 умерл 04.10.2005г., а мать ФИО2 является инвали<адрес> группы с детства, бессрочно, что подтверждается справкой от 12.07.2005г., серии МСЭ-2004 №. В связи с чем, над несовершеннолетней ФИО5 был назначен опекуном ФИО1

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что отец несовершеннолетней умер, а мать является инвали<адрес> группы с детства, бессрочно, что подтверждается справкой от 12.07.2005г., серии МСЭ-2004 №, не могли осуществлять свои родительские обязанности в отношении их несовершеннолетней дочери.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней дочерью об установлении, которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение и необходим для определения юридического статуса несовершеннолетнего.

В силу п.1 ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке сирот и детей оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

    В настоящее время в семейном праве под опекой и попечительством понимается форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (ст. 123 СК и ст. 145 СК; п. 1 ст. 35 ГК; ст. 1 Закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"). К несовершеннолетним детям, оставшимся без попечения родителей, относятся дети, родители которых умерли, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах или признаны недееспособными. Отсутствие родительского попечения может быть вызвано также болезнью родителей, препятствующей выполнению ими родительских обязанностей, длительным отсутствием родителей (в связи с командировкой, отбыванием наказания в местах заключения и т. п.), уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов (в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений) и иными причинами (ст. 121 СК; п. 3 ст. 31 ГК).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отец несовершеннолетней ФИО4 в связи с наступлением его смерти 04.10.2005г., и мать ФИО2 в связи с инвалидностью 2 группы с детства, бессрочно, что подтверждается справкой от 12.07.2005г., серии МСЭ-2004 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2020г., ФИО5 оставалась без попечения родителей.

    Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 02.03.2020░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░