Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2023 ~ М-3171/2023 от 18.07.2023

    № 2-3757/2023

34RS0002-01-2023-004639-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                                                                            08 августа 2023 года

Дзержинский районный суд город Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: истцов Тельновой Е.В., Тельнова М.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Елены Валентиновны, Тельнова Максима Сергеевича к Тельнову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещении,

                        УСТАНОВИЛ:

    Тельнова Е.В., Тельнов М.С. обратились в суд с иском к Тельнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что <адрес> была предоставлена им и ответчику по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера. Лицевой счет на данное жилое помещение оформлен на истца Тельнову Е.В. Также по данному адресу с момента заселения зарегистрирован бывший муж Тельновой Е.В. – Тельнов Сергей Васильевич, который в 2015 года добровольно собрал вещи и покинул данное жилое помещение. С бывшей супругой и с сыном он отношения не поддерживает. В 2021 году решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Регистрация Тельнова С.В. в квартире нарушает их права и имущественные интересы, так как вынуждены за него нести бремя содержания указанного жилого помещения в виде поддержания его в надлежащем состоянии, оплачивают периодические платежи из расчета трех проживающих, вносить плату за наем жилого помещения. Попыток вселиться ответчик не предпринимает.

В этой связи истец просит признать Тельнова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Истец Тельнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что около 7 лет назад ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрал свои вещи. До настоящего времени попыток вселиться в квартире не предпринимал, связь с ней и сыном не поддерживает. В настоящее время брак между ними расторгнут, членом ее семьи не является.

Истец Тельнов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что около 7 лет назад отец ушел из семьи, забрав все свои вещи, отношения ними не поддерживает. Попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Брем содержания жилого помещения не несет.

    Ответчик Теьнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ШПИ 40097185458748), о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений, ходатайств суду не представил.

В связи с тем, что ответчиком не принято мер к получению судебного извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку в судебное заседание не уважительной.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера N954 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <адрес> на состав семьи три человека (Тельнова Е.В. – наниматель, Тельнов С.В. – муж, Тельнов М.С. – сын), предоставлена квартира жилой площадью 28,27 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тельновым С.В. и Тельновой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> (л.д.10,11).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, и установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время с 2015 г., попыток вселиться и проживать в квартире не предпринимал, не несет бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцами не ведет, взаимная забота отсутствует, как и общие интересы и ответственность друг перед другом, препятствия по вселению в спорную квартиру ответчику со стороны истцов не чинились, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно положениям Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тельновой Елены Валентиновны, Тельнова Максима Сергеевича к Тельнову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещении – удовлетворить.

Признать Тельнова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1804 492902 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, 342-002) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Тельнова Сергея Васильевича по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                  Л.В. Ильченко