Дело № 2-6335/2024
УИД 35RS0010-01-2024-007752-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 08 августа 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Островскому Е. Б. о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее- истец, ООО ССК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Островскому Е. Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что с 01.01.2019 г. ООО «ССК» осуществляется поставка электрической энергии (мощности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанного жилого помещения (кадастровый №) являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.12.2023 г. Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Вместе с тем, задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, также то, что ФИО1 умерла, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца: задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,30 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» по доверенности Гизун Е.Ю. представлено заявление, согласно которому представитель ООО «ССК» поддерживает исковые требования в полном объеме. На 08.08.2024 долг не оплачен. Не возражает по вынесению заочного решения.
В судебное заседании ответчик Островский Е.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки суду не представлены.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Северная Сбытовая Компания» поставляет электрическую энергию для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
22.12.2023 г. Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Указанное заочное решение не отменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
В связи с тем, что задолженность по плате отпущенной электроэнергии не была своевременно оплачена, ООО «ССК» после уведомления ответчика осуществило ограничение подачи электроэнергии.
04.08.2022 АО «Вологдаоблэнерго» осуществлена проверка введенного ограничения, в ходе которой установлено нарушение ранее введенного режима ограничения- самовольное подключение трехфазного кабеля СИП от опоры ВЛ-0, 4 кВ.
Сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» составлен акт № от 04.08.2022.
10.08.2022 № ООО «ССК» в адрес АО «Вологдаоблэнерго» отправлено ответное письмо о принятии в полезный отпуск объем безучетного потребления в размере 4260 кВтч.
Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет задолженности произведен исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, поскольку невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.
Согласно расчету задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 руб. Расчет не оспорен в установленном законом порядке, соответствует методике начисления, изложенной выше, признан судом верным.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости имущества от 10.04.2024 г. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти от 23.10.2021 г. и копией свидетельства о смерти № от 23.10.2021 года.
Из копий наследственного дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 является муж Островский Е.Б. В качестве наследственного имущества указывается жилой дом и земельный участок по <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, а также незавершенного строительством дома и двух земельных участков; квартиры по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; гаражного бокса в ГСК «Беляевский».
Таким образом, поскольку Островский Е.Б. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей. С даты открытия наследства ответчик несет самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, с Островского Е.Б. подлежит взысканию задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Северная сбытовая компания» -удовлетворить.
Взыскать с Островского Е. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,30 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2024 года.