Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6335/2024 ~ М-4414/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-6335/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007752-10

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     08 августа 2024 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Островскому Е. Б. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее- истец, ООО ССК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Островскому Е. Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что с 01.01.2019 г. ООО «ССК» осуществляется поставка электрической энергии (мощности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения (кадастровый ) являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.12.2023 г. Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Вместе с тем, задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, также то, что ФИО1 умерла, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца: задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,30 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» по доверенности Гизун Е.Ю. представлено заявление, согласно которому представитель ООО «ССК» поддерживает исковые требования в полном объеме. На 08.08.2024 долг не оплачен. Не возражает по вынесению заочного решения.

В судебное заседании ответчик Островский Е.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки суду не представлены.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Северная Сбытовая Компания» поставляет электрическую энергию для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

22.12.2023 г. Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по гражданскому делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. Указанное заочное решение не отменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В связи с тем, что задолженность по плате отпущенной электроэнергии не была своевременно оплачена, ООО «ССК» после уведомления ответчика осуществило ограничение подачи электроэнергии.

04.08.2022 АО «Вологдаоблэнерго» осуществлена проверка введенного ограничения, в ходе которой установлено нарушение ранее введенного режима ограничения- самовольное подключение трехфазного кабеля СИП от опоры ВЛ-0, 4 кВ.

Сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» составлен акт от 04.08.2022.

10.08.2022 ООО «ССК» в адрес АО «Вологдаоблэнерго» отправлено ответное письмо о принятии в полезный отпуск объем безучетного потребления в размере 4260 кВтч.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет задолженности произведен исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, поскольку невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

Согласно расчету задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составляет 22 876,20 руб. Расчет не оспорен в установленном законом порядке, соответствует методике начисления, изложенной выше, признан судом верным.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости имущества от 10.04.2024 г. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти от 23.10.2021 г. и копией свидетельства о смерти от 23.10.2021 года.

Из копий наследственного дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 является муж Островский Е.Б. В качестве наследственного имущества указывается жилой дом и земельный участок по <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, а также незавершенного строительством дома и двух земельных участков; квартиры по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; гаражного бокса в ГСК «Беляевский».

Таким образом, поскольку Островский Е.Б. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей. С даты открытия наследства ответчик несет самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с Островского Е.Б. подлежит взысканию задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Северная сбытовая компания» -удовлетворить.

Взыскать с Островского Е. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) задолженность за несанкционированное подключение и (или) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 22 876,20 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,30 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2024 года.

2-6335/2024 ~ М-4414/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ССК"
Ответчики
Островский Евгений Борисович
Наследственное имущество Островской Татьяны Степановны
Другие
Гизун Елена Юрьевна
АО " Вологдаоблэнерго"
Веткина Надежда Эдуардовна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Пестерева Александра Николаевна
Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2024Передача материалов судье
07.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2024Предварительное судебное заседание
19.06.2024Предварительное судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее