Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2022 ~ М-1811/2022 от 09.06.2022

Дело

УИД 58RS0-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Архарова Владимира Викторовича к Архаровой Екатерине Владимировне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Архаров В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Архаровой Е.В., указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Архаровой Е.В. по указанному адресу носит формальный характер, фактически ответчик прекратила свое проживание по указанному адресу с мая 2019 года, бремя содержания содержание имущества не несет, оплату коммунальных услуг осуществляет истец. Адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен.Считает, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, просит суд признать Архарову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Архаров В.В. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ответчик Архарова Е.В. –бывшая супруга его сына Архарова Максима, брак между ними расторгнут; примерно с 2007 г. ответчик проживала по указанному адресу, с 2019 года проживание в указанной квартире прекратила, место ее фактического проживания ему неизвестно, телефон она также сменила; от брака у Архаровой Е.В. и его сына есть двое несовершеннолетних детей – 9 и 13 лет, которые также зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Примерно в 2020 г. ответчик добровольно вместе с несовершеннолетними детьми собрала вещи и ушла.

Ответчик Архарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Архаров М.В. в судебном заседании исковые требования, пояснения истца поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально была приватизирована им, затем подарена истцу; с 2013 по 2019 гг. состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака они имеют двух несовершеннолетних детей. С конца мая 2021 г. ответчик и несовершеннолетние дети фактически не проживают по указанному адресу; в настоящий момент, предположительно, ответчик с детьми проживает в <адрес>; до 2022 года он перечислял алименты на содержание несовершеннолетних детей, затем попросил ответчика обратиться в суд с требованием о взыскании с него алиментов, после чего ответчик сменила телефон, перестала выходит на связь.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Голубковой Е.Ю., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2005 г. Архаров М.В. (третье лицо) (именуемый в договоре Гражданин) и Пензенская городская администрация в лице первого заместителя главы администрации города (именуемая в договоре Администрация) заключили договор № 14460 на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация передала, а Архаров М.В. приобрел в личную собственность квартиру, … расположенную поадресу: <адрес>, расположенную на 8 этаже 9-этажного панельного жилого дома 1980 года постройки, состоящего из 2 комнат общей полезной площадью 57 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м. (п. 1 договора).

Также судом установлено и следует из материалов дела, что Архаров В.В. является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 58:29:1007012:2918, общей площадью 53,7 кв. м., расположенной на 8 этаже по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права – 08.04.2013 г. № 58-58-35/007/2013-898.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.03.2022 г. КУВИ-001/2022-46052083.

Таким образом, указанная выше квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности Архарову В.В.

Как установлено в судебном заседании ответчик Архарова Е.В., 03.08.1987 года рождения, доводится бывшей супругой сына истца по делу.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Пензенской области от 17.06.2022 года ответчик Архарова Е.В. с 09.07.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Архаров В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать Архарову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая на то, что ответчик утратила с ним семейные отношения, в 2019 году брак между ней и сыном истца Максимом расторгнут, в 2021 году ответчик добровольно выехала из данного жилого дома, забрав свои вещи, расходы по содержанию дома не несет.

Возражений от ответчика не поступило.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой истца, ее квартира находится на один этаж выше от квартиры Архарова В.В.; ей известно, что ответчик является бывшей супругой сына истца Максима, с которым они состояли в зарегистрированном браке около 13 лет, от брака имеют двух несовершеннолетних детей; около 3-4 лет назад ответчик и сын истца развелись, после чего Архарова Е.В. с детьми некоторое время проживала в указанной квартире, а затем съехала, больше она ее и детей не видела; Архарова Е.В. съезжала добровольно, она видела, как та грузит свои вещи в машину.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является бывшей супругой истца; пояснила, что ответчик является бывшей супругой ее сына Максима, с которым они состояли в зарегистрированном браке около 13 лет, от брака имеют двух несовершеннолетних детей, 2009 и 2013 года рождения; после развода ответчик некоторое время с детьми проживала в указанной квартире, более года назад съехала, сменила телефон, не выходит на связь и не дает общаться с внуками.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Архаровой Е.В. из указанной квартиры, чинений препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что выезд ответчика носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, с 2016 года в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Архаровой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, распорядившись принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности в квартире, подарив ее своему отцу, тем самым, перестав быть собственником квартиры, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, прекратил семейные отношения с истцом и третьим лицом, длительное время в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1862/2022 ~ М-1811/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Архаров Владимир Викторович
Ответчики
Архарова Екатерина Владимировна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области
Архаров Максим Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Романова В.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее