Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-798/2023 от 07.08.2023

гражданское дело №2-1159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                     12 декабря 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к Бушуеву Михаилу Александровичу о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к Бушуеву М.А., с учетом уточнения требований, о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, а именно в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести извлечение емкостей в количестве 5 штук (под номерами 7,8,9,10,11) и произвести отсыпку и планировку территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в кадастровом квартале №, являющегося смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №) в месте извлечения емкостей, в соответствии со схемой расположения емкостей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить демонтаж и вывоз имущества, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в кадастровом квартале №, являющемся смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №): емкость 170 м3 – 1 шт.; емкость 75 м3 – 2 шт.; емкость 95 м3 – 2 шт.; емкость 3 м3 – 1 шт.; емкость 80 м3 – 2 шт.; емкость 75 м3 – 1 шт.; емкость - 95 м3 – 2 шт. Согласно указанному обязательству, в случае образования твердых бытовых отходов различных классов опасности, ответчик должен провести мероприятия по их вывозке, а также произвести отсыпку образованного котлована на вышеуказанном земельном участке необходимым количеством грунта, с проведением соответствующей планировки территории. ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра установлено, что ответчиком проведены работы по извлечению 6 из 11 емкостей, в связи с чем, остаток не извлеченных емкостей составил 5 штук.

С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательство в натуре, а именно, произвести извлечение емкостей в количестве 5 штук (под номерами 7,8,9,10,11) и произвести отсыпку и планировку территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации города Енисейска Сизых А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме.

Ответчик Бушуев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания. При этом, не оспаривая исковые требования, ответчик пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить данное им обязательство в полном объеме и убрать емкости с территории земельного участка; оставшиеся емкости вкопаны в землю где располагается столб с электрическими проводами, в связи с чем необходим его демонтаж, однако без разрешения соответствующих организаций провести такие работы в настоящее время не представляется возможным.

Третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Енисейска, надлежащим образом извещенное о разбирательстве дела, явку представителя в суд не обеспечило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бушуев М.А. предоставил администрации города Енисейска письменное обязательство произвести вывозку, (осуществить демонтаж) имущества по адресу: <адрес>, согласно следующего графика: емкость 75 м3 – 2 шт., емкость 95 м3 – 2 шт. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; емкость 3 м3 – 1 шт., емкость 80 м3 – 2 шт., емкость 75 м3 – 1 шт. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, емкость 95 м3 – 2 шт., емкость 170 м3 – 1 шт. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в порядке статьи 307 Гражданского кодекса РФ, он также обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить, в случае образования твердых бытовых отходов различных классов опасности, их вывозку, рекультивацию земельного участка, а также засыпку необходимым объемом грунта образовавшиеся котлованы с проведением соответствующей планировки территории по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в кадастровом квартале №, являющегося смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №) с получением всех необходимых разрешительных и подтверждающих документов. В качестве приложения к обязательству Бушуевым М.А. была также представлена схема расположения емкостей по адресу: <адрес>9.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному муниципальным инспектором отдела правовой работы и муниципального контроля, главным специалистом ГО,ЧС и ОПБ, безопасности территории, осуществлен осмотр земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале № являющегося смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для эксплуатации нежилого здания (котельной), в результате которого установлено, что из 11 емкостей извлечено из грунта 6 штук, 5 емкостей не подготовлены к извлечению; на месте извлеченных емкостей частично произведена отсыпка песчано-гравийной смесью. Несанкционированного складирования мусора не выявлено, земельный участок находится в удовлетворительном состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались ответчиком.

Наличие неисполненного в натуре обязательства по выполнению в установленный срок выше указанных действий, ответчиком не оспаривалось. В ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, о чем указал суду в письменной подписке, приобщённой судом к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Бушуевым М.А. судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, учитывая отсутствие надлежащего исполнения Бушуевым М.А. в полном объеме данного им обязательства, а также признание требований в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство в натуре, а именно произвести извлечение емкостей в количестве 5 штук (под номерами 7,8,9,10,11) и произвести отсыпку и планировку территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в кадастровом квартале №, являющегося смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №) в месте извлечения емкостей, в соответствии со схемой расположения емкостей.

В соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ в случае, если определенные судом действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Енисейск подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Енисейска Красноярского края удовлетворить.

Обязать Бушуева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, исполнить обязательство в натуре, а именно: произвести извлечение емкостей в количестве 5 штук (под номерами 7,8,9,10,11) и произвести отсыпку и планировку территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в кадастровом квартале №, являющегося смежным с юго-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №), в месте извлечения емкостей, в соответствии со схемой расположения емкостей.

Взыскать с Бушуева Михаила Александровича в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                            Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.