Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2020 ~ М-1413/2020 от 21.02.2020

         Дело №

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2020 года.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Сенину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сенину А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Сениным А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Сенину А.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 831349,66 руб. на срок 36678 дней до ДД.ММ.ГГ под 36 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п.4.1, 8.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1, 8.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 1075290,77 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 829953,94 руб., 147489,74 рубля проценты, неустойка за пропуск платежей в размере 97847,09 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка, начисленная после выставления заключительного требования в размере 163874,92 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1075290,77 руб., неустойку в размере 163874,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395,83 рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Сенин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, об отложении не ходатайствовала в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившего в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Сениным А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Сенину А.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 831349,66 руб. на срок 36678 дней до ДД.ММ.ГГ под 36 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п.4.1, 8.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1, 8.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать полностью погасить задолженность, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку.

Поскольку обязанность заемщика по уплате задолженности не исполнена, истец в соответствие с п.п. 6.1 кредитного договора потребовал погашения все суммы задолженности до ДД.ММ.ГГ путем составления заключительных требований. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 829953,94 руб. Доказательств погашения основной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не представлено в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 147489,74 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования.

Истцом начислена ответчику неустойка за пропуск платежей в размере 97847,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также неустойка с даты выставления заключительного требования в размере 163874,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом неустойки суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 3000 рублей в качестве неустойки за пропуски платежей, 5000 рублей неустойки с даты выставления заключительного требования, учитывая повышенную процентную ставку по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14395,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сенину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Сенина А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 985443,68 рублей, в том числе: 829953,94 рубля основного долга, 147489,74 рубля начисленных процентов, 3000 рублей неустойки за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5000 рублей неустойки с даты выставления заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395,83 рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки, – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова