Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-506/2021 от 07.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р. в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаджиевой Нурият Камалудиновны, 09.10.1966 года рождения, привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.20..6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. УУП капитаном полиции ОМВД России по <адрес> Абдулхаликовым М.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиевой Нурият Камалудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> РД, по факту нарушения п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - за осуществление торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е., по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, составившее протокол в судебном заседании вторично не явился, и не представил суду сведения об уважительности, цричин неявки.

В судебном заседании Гаджиева Н.К. не признала вменяемое ей административное правонарушение и показала суду, что она никакого административного правонарушения не совершала, поскольку она, как усматривается и из фотографии (который сделан без её ведома и согласия) приложенного к материалам дела находилась без маски (поскольку сняла её находясь в складе, а не в коммерческом магазине «Гастрономе 555» как на то указывает лицо составившее протокол об АП, чтоб сменить на другую новую маску) на продовольственном складе, где не было и не бывает никаких посетителей (покупателей). А продовольственный склад, как мне известно, не является объектом розничной торговли, связанный с оказанием услуг населению. По сему считаю, что мною не совершено никакого административного правонарушения, как на то указывает в протоколе об АП УУП ОМВД России по <адрес> Абдулхаликов М.А.

В связи с чем просит суд, прекратить производство по делу об АП в отношении Гаджиевой Н.К. ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение Гаджиевой Н.К., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст, 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной Сответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных. правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение ^исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, ^способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.З) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ наличие виновности лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события. административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к &apos;административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно Указа главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях

аптечные пункты, объекты розничной торговли и иные организации, связанных с оказанием услуг населению, не находилась в помещении органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий), в здании, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, " аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), на объекте религиозного назначения.

Поэтому, виновность Гаджиевой Н.К. в совершении административного правонарушения отсутствует, следовательно отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном ^правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12, п.1 ч.1 ст.

24.5 КРФ об АП суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаджиевой Нурият Камалудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> РД, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья -