Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-722/2022 от 24.08.2022

№ 1-722/2022

74RS0029-01-2022-002675-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Магнитогорск 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого Яковлева С.В., защитника адвоката Иваншиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Яковлева С.В., <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10.04.2022 в утреннее время Яковлев С.В., находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А 51» посредством сети Интернет-приложения «Телеграмм» у неустановленного лица заказал для личного потребления наркотическое средство. На сотовый телефон Яковлеву С.В. пришло сообщение с указанием номера «киви кошелька» и денежной суммы в размере 2000 рублей. Яковлев С.В., используя сотовый телефон, перевел на счет «киви кошелька» неустановленному лицу сумму 2000 рублей. Вскоре на сотовый телефон Яковлеву С.В. пришло сообщение с указанием координат с закладкой наркотического средства, массой 0,74 г, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Однако, Яковлев С.В. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 10.04.2022 в 09:20 час. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску у строения 2 д.6/1 по Трансстроевскому проезду в Ленинском районе г.Магнитогорска, т.е. преступные действия Яковлева С.В., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства были обнаружены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. 10.04.2022 в период с 10:20 час. до 10:50 час. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия территории участка местности, расположенного в районе строения 2 №6/1 Трансстроевского проезда в Ленинском районе г.Магнитогорска было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,74 г., которое отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Приобретение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Яковлев С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Защитник адвокат Иваншина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.В. и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствии со ст.ст.25.1, 446.1 УПКРФ, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения в судебном заседании и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Кроме того, представлены сведения о пожертвованиях подсудимым в адрес МУ «Центр помощи детям «Родник» г.Магнитогорска десяти комплектов спортивной одежды, что подтверждается благодарственным письмом.

Подсудимый Яковлев С.В. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПКРФ. Принес в зале судебного заседания публично свои извинения за содеянное, в содеянном раскаялся, пояснив, что соответствующие выводы для себя сделал, больше не окажется на скамье подсудимых. Дополнил, что самостоятельно посещает психолога в наркологическом диспансере, ежемесячно сдает анализы. В случае назначения судебного штрафа, оплатит его в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. всудебномзаседании возражал в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что подсудимый не в полной мере загладил причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказатель-ства,судприходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ, суд в случаях, предусмотрен-ныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела Яковлев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч.2ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Яковлев С.В. оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в материалах дела имеется признательное объяснение Яковлева С.В., данное им до возбуждения уголовного дела, а так же путем оказания пожертвования в муниципальное учреждение, где содержатся дети, оставшиеся без попечения родителей, и принесения извинений публично в судебном заседании загладил причиненный вред.

Суд полагает, что подсудимый путем осуществления вышеописанных действий принял достаточные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в области здоровья населения и общественной нравственности, тем самым снизил общественную опасность содеянного и нейтрализовал его вредные последствия.

Обвинение Яковлева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении Яковлева С.В. положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Яковлева С.В. от уголовной ответственности, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении Яковлева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысуд руководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Яковлева С.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясьп. 4ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Иваншиной О.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Яковлеву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140

ОКТМО 75738000

УИН 1885742201022005465

Разъяснить Яковлеву С.В. необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску:

- сейф-пакет № с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,72 г, (квитанция и акт приема-передачи вещественных доказательств № от 29.04.2022) уничтожить.

- сотовый телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе черного цвета (акт приема-передачи вещественных доказательств № от 09.08.2022) возвратить по принадлежности Яковлеву С.В., при отказе в получении уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Яковлев С.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции.

Председательствующий: