Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2023 от 02.03.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                                                              13 апреля 2023 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

    с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

    представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Куимова И.В.,

    адвоката Саляхова Ф.Р.,

    осужденного Миронова С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Миронова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

    об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, Миронов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Миронов С.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>.

    Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составляет 1 год 5 месяцев 4 дня.

    Осужденный Миронов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл 19 лет 5 месяцев, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. В колонии трудоустроен, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, в работах по благоустройству исправительного учреждения. После освобождения будет трудоустроен, имеет место проживания.

    В судебном заседании осужденный Миронов С.Ю. просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    Адвокат ФИО6 доводы ходатайства осужденного Миронова С.Ю. поддержал, просил ходатайство осужденного удовлетворить и освободить его условно-досрочно.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Миронов С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как является не нарушителем установленного порядка отбывания наказания не продолжительное время.

    Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Миронова С.Ю. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает ходатайство осужденного Миронова С.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Как установлено в судебном заседании, осужденный Миронов С.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В исправительном учреждении трудоустроен. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Прошел обучение, получив основное общее образование, а также рабочую специальность.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 раз был поощрен за труд, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях.

    Социально-полезные связи сохранены. Предоставил сведения, подтверждающие положительное решение вопросов бытового и трудового характера в случае условно-досрочного освобождения.

    Задолженностей по исполнительным листам и вещевому довольствию не имеет.

    Однако,сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы отсутствуют.

    Так, в период отбывания наказания, к осужденному применено 13 взысканий, из них: водворение в карцер на 7 суток; водворение в штрафной изолятор 4 раза; помещение в ЕПКТ сроком на 12 месяцев; выговор устно и выговор 6 раз. Указанные взыскания применены к осужденному за такие нарушения как изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нарушение распорядка дня, не поприветствовал сотрудников администрации, нарушение формы одежды, курение в неотведенном месте, употребление нецензурных и жаргонных слов, занавешено, не заправлено спальное место.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Таким образом, осужденный неоднократно нарушил ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении.

    Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что выше перечисленные взыскания применены к осужденному необоснованно, не имеется.

    Последнее взыскание ДД.ММ.ГГГГ, примененное к осужденному Миронову С.Ю., снято в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ, то есть Миронов С.Ю. не нарушителем установленного порядка отбывания наказания является менее одного года.

    Наличие ранее примененных взысканий, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также не продолжительный срок положительного поведения осужденного, свидетельствуют о нестабильности его поведения, в связи с чем, суд не может прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении.

В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении Миронова С.Ю. нельзя признать достигнутыми, в связи с чем, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, которая считает, что осужденный Миронов С.Ю. в настоящее времяне зарекомендовал себя, как осужденный, вставший на путь исправления и не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Принимая во внимание мнение прокурора, с учетом сведений о личности осужденного, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Миронов С.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому их поведение за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей - исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступления в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации,

            ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Миронова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья            подпись                                                            Рудаковская Е.Н.