Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2021 от 15.03.2021

Дело № 4/16-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                         01 апреля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Шихова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шихов А.В. осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 голам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Шихов А.В. отбыл установленный законом срок, поведение стабильно положительное, действующих взысканий не имеет, заслужил поощрения, к труду и учебе отношение добросовестное, вину признал, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник направил заявление о рассмотрении без участия представителя, в удовлетворении ходатайства адвоката просил отказать.

Прокурор полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. осужденный имеет не стабильное поведение, длительное время являлся нарушителем режима отбывания наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в следственном изоляторе, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел 7 взысканий, не поощрялся. В ФКУ ИК-53 также 3 раза допускал нарушения режима отбывания наказания. Заслужил 2 поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, за месяц до обращения защитника с ходатайством, более ничем положительным себя не зарекомендовал, иных поощрений не имеет. В ИУ трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. В ИУ получил профессию, к учебе относился положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Шихов А.В. характеризуется удовлетворительно, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не возможно.

Суд принимает во внимание полное погашение осужденным штрафа, назначенного по приговору суда в качестве дополнительного наказания, его положительное отношение к учебе, принятие мер к досрочному снятию наложенных взысканий, что безусловно свидетельствует о положительной динамике в исправлении осужденного. Вместе с тем, исходя из срока назначенного и отбытого наказания, осужденный на протяжении большей части отбытого срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризуется незначительный промежуток времени, данного срока явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о безусловном исправлении осужденного.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В поведении осужденного прослеживается положительная динамика, однако его поведение является нестабильным. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░