Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2022 ~ М-3340/2022 от 10.10.2022

УИД: 16RS0040-01-2022-005820-03

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

21 ноября 2022 года                                             Дело № 2-3521/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием истца Софьина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьина Е.Н. к Силантьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Софьин Е.Н. (далее истец, Софьин Е.Н.) обратился в суд с иском к Силантьеву Д.А. (далее ответчик, Силантьев Д.А.) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 400 000 рублей, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 550 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1 100 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в залог передан легковой автомобиль марки KIA CD (Ceed) VIN № с регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, паспорт ТС серии №. В обусловленный срок денежные средства ответчик не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки KIA CD (Ceed) VIN № с регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, паспорт ТС серии №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснил, что в настоящее время заложенный автомобиль находится у него.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения в другом городе (л.д. 30). Документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа под залог, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 11-12).

Пунктами 1.1, 2.3 договора займа оговорено, что в соответствии с задолженностью заемщика перед займодавцем в размере 400 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и задолженностью в размере 550 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется возвратить истцу общую сумму займа в размере 1 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно (л.д. 11).

Согласно пункту 2.4 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в залог истцу передан легковой автомобиль марки KIA CD (Ceed) VIN № с регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, паспорт ТС серии № (л.д.11).

В пункте 2.8 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном законом порядке.

В день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в сумме 1 100 000 рублей (л.д. 13-14).

Факт получения ответчиком денежных средств в общем размере 1 100 000 рублей подтверждается договором займа, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18) с учетом расписок о частичном погашении ранее возникшей задолженности (л.д. 15,16).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против расчета истца не представлено, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки KIA CD (Ceed) VIN № с регистрационным знаком №, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 000 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Софьина Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Силантьева Д.А. (паспорт серии №) в пользу Софьина Е.Н. (паспорт серии №) задолженность в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA CD (Ceed) VIN № с регистрационным знаком №, определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья