Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 01 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Поляковой Е.А.,

подсудимого Брылова В.А.,

защитника-адвоката Геворкяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Брылова В.А., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.11.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение Брыловым В.А. в установленном законом порядке не сдано, срок лишения специального наказания прерван 31.12.2021.

Срок, в течение которого Брылов В.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

В период времени с 23 часов 00 минут 16.03.2023 до 08 часов 00 минут 17.03.2023 Брылов В.А., находясь по адресу: {Адрес}, употреблял спиртные напитки. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 17.03.2023 в 08 часов 00 минут Брылов В.А. решил поехать на автомашине марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащей его супруге Б., к дому по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Павла Корчагина, д. 215. Реализуя задуманное, Брылов В.А. в 08 часов 00 минут 17.03.2023, находясь на парковке у дома № 25/1 по ул. 60 лет Комсомола г. Кирова, сел за руль указанной автомашины, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять данным автомобилем, начав движение от дома № 25/1 по ул. 60 лет Комсомола г. Кирова по направлению к дому № 215 по ул. Павла Корчагина г. Кирова. Не справившись с управлением, Брылов В.А. совершил наезд на шлагбаум, установленный у дома по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. 60 лет Комсомола, д. 25, где был замечен прохожими, которые вызвали экипаж ГИБДД.

17.03.2023 в 08 часов 40 минут автомашина под управлением Брылова В.А. по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. 60 лет Комсомола, д. 23, была задержана сотрудниками ГИБДД. При проверке документов были выявлены явные признаки нахождения Брылов В.А. в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В связи с этим Брылов В.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной в 09 часов 25 минут 17.03.2023, на него был составлен протокол {Номер} от 17.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством. Брылову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, он согласился. Далее Брылов В.А. при наличии признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, в 10 часов 00 минут 17.03.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер {Номер} по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. 60 лет Комсомола, д. 23, было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,813 мг/л, был составлен акт {Номер} от 17.03.2023.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у Брылова В.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Брылов В.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 07.04.2023 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Брылов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Геворкян В.А. поддержал ходатайство Брылова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Брылова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении Брылова В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Квалификация действий Брылова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Брылову В.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности Брылова В.А. в совершении преступления.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Брылову В.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Брыловым В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Брылов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Брылова В.А., суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Брылову В.А. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Брылову В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении Брылову В.А. размера наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, используемого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку транспортное средство – ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак {Номер}, которым управлял Брылов В.А., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства {Номер} {Номер} принадлежит его супруге Б., и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его законному владельцу.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ 17.04.2023 дознавателем был наложен арест на имущество Б. – транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак {Номер}.

В связи с отсутствием предусмотренных ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации принадлежащего Б. транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак В711ТВ43, обеспечительные меры – арест на имущество Б., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брылова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Брылова В.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обеспечительные меры – арест на имущество Б. – транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак {Номер}, на который наложен арест 17.04.2023, отменить; вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак {Номер}, - оставить по принадлежности у Б., как у лица, на которого зарегистрирован указанный автомобиль; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства {Номер}, выданное на имя Б., паспорт указанного транспортного средства {Адрес}, – вернуть Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Брылов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.В. Суворова