Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 17.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю. с участием государственных обвинителей Алиева Р.С-о., Маглеева А.А., подсудимого Иванова В.М., его защитника-адвоката Кочан Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.М., находящегося по адресу: <адрес> А, <адрес>, достоверно знающего о том, что лекарственные препараты <данные изъяты>», содержат сильнодействующие вещества, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, а также запрещены в свободном гражданском обороте, в ходе просмотра сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препаратов: <данные изъяты>», содержащих сильнодействующие вещества, для собственного употребления.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 В.М., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея специального сертификата специалиста, без соответствующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а также, не имея рецептов врача, предусмотренных Федеральным Законом «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», решил приобрести на сайте «<данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес> Б, препараты: <данные изъяты> «<данные изъяты> содержащие сильнодействующие вещества. Далее, Свидетель №4 В.М., оплатив за вышеуказанные препараты денежные средства, через платежный терминал Qiwi, получил подтверждение на сайте магазина «<данные изъяты> и получил трек-номера почтового отправления.

В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина, согласно заказа Иванова В.М., отправлены почтовой связью из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на имя Иванова В.М. часть препаратов: «<данные изъяты> содержащие сильнодействующие вещества, в почтовом отправлении с идентификатором «RW052345903KZ». Кроме того, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина, согласно заказа Иванова В.М., отправлены почтовой связью из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на имя Иванова В.М. оставшаяся часть препаратов, ранее заказанных Ивановым В.М., а именно: <данные изъяты>», содержащие сильнодействующие вещества, в почтовом отправлении с идентификатором «CP052429974KZ».

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оформленному заказу Ивановым В.М., на сайте «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес> Б, препараты: «<данные изъяты> содержащие сильнодействующие вещества, в почтовом отправлении с идентификатором «RW052345903KZ» из Республики <данные изъяты>, пересекли Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через почтовое отделение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут вышеуказанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, прибыли в отделение почтовой связи № «Почта России» по адресу: <адрес>. В этот же день около 18 часов 15 минут Свидетель №4 В.М., находясь в вышеуказанном почтовом отделении, получил международную посылку, внутри которого находились: жидкость, находящаяся в 30 однотипных ампулах с этикеткой «<данные изъяты>» общим объемом 30 мл., общей массой 23,46 гр., содержащая в своем составе станозолол; жидкость, находящаяся в 2 однотипных стеклянных емкостях с этикеткой «<данные изъяты> общим объемом 20 мл., общей массой 9, 2528 гр., содержащая в своем составе болденон ундеселенат, являющаяся сложным эфиром болденона; жидкость, находящаяся в 20 однотипных ампулах с этикеткой «<данные изъяты> общим объемом 20 мл., общей массой 17,386 гр., содержащая в своем составе тестостерон энантат; таблетки, в количестве 300 штук, находящиеся в блистерах с надписью «<данные изъяты>», общей массой 32,1 гр. содержащие сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон), жидкость, находящаяся в 50 однотипных ампулах с этикеткой «<данные изъяты>» общим объемом 50 мл, общей массой 39,04 гр., содержащая в своем составе болденон ундеселенат, являющаяся сложным эфиром болденона; жидкость, находящаяся в 50 однотипных ампулах с этикеткой «<данные изъяты>» общим объемом 50 мл, общей массой 41,2 гр., содержит в своем составе нандролон деканоат, являющаяся сложным эфиром нандролона, которые включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут сотрудниками оперативно-розыскного отдела <данные изъяты> таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле отделения почтовой связи № «Почта России» по адресу: <адрес>, был установлен Свидетель №4 В.М., в отношении которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «изъятие документов, предметов, материалов» в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты вышеуказанные препараты, которые включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оформленному заказу Ивановым В.М., на сайте «<данные изъяты>» магазина <данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес> Б, препараты: <данные изъяты>», содержащие сильнодействующие вещества, в почтовом отправлении с идентификатором «CP052429974KZ» из Республики <данные изъяты> пересекли Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через почтовое отделение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут вышеуказанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества прибыли в отделение почтовой связи № «Почта России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты Свидетель №4 В.М., находясь в вышеуказанном почтовом отделении, получил международную посылку, внутри которого находились: жидкость в пяти упаковках из 50 ампул с маркировкой «<данные изъяты> C250» общим объемом 50 мл, общей массой 44,5550 гр., содержащая в своем составе тестостерон ципионат – сложный эфир <данные изъяты>); жидкость в пяти упаковках из 50 ампул с маркировкой <данные изъяты>» общим объемом 50 мл, общей массой 46,7750 гр., содержащая в своем составе дростанолон энантат – сложный эфир дростанолона; жидкость в пяти упаковках из 50 ампул с маркировкой «<данные изъяты>», общим объемом 50 мл, общей массой 46,5850 гр., содержащая в своем составе тренболон энантат – сложный эфир <данные изъяты> жидкость в пяти упаковках с наименованием «<данные изъяты>», из 50 ампул с маркировкой «<данные изъяты>», общим объемом 50 мл, общей массой 45,4850 гр., содержащая в своем составе тренболон энантат – сложный эфир тренболона, которые включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 51 минуты в ходе проведения выемки возле отделения почтовой связи № «Почта России» по адресу: <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> таможни у Иванова В.М. обнаружены и изъяты вышеуказанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

Таким образом, в нарушении порядка, установленного Правительством Российской Федерации, а также таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, у Иванова В.М. отсутствовали документы (заверенные копии документов или заверенные выписки из них), подтверждающие назначение препаратов последнему, тем самым Свидетель №4 В.М. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей УК РФ, атакже крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 УК РФ" в препаратах <данные изъяты> содержатся сильнодействующие вещества, которые запрещены для свободного обращения в гражданском обороте.

Подсудимый Свидетель №4 В.М. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванова В.М. данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого Иванова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в интернете он нашел информацию о препаратах, содержащие сильнодействующие вещества, которые помогают при дистрофии ног, в связи с этим он начал активно интересоваться данными препаратами, то есть просматривал видеоролики на платформе «Ютуб», читал статьи в сети Интернет. Получив необходимую ему информацию он начал искать сайты, где мог бы заказать необходимые препараты, так как на территории Российской Федерации он не нашел нужные ему препараты, то он начал искать на зарубежных сайтах. После чего он нашел спортивный интернет-магазин, расположенный в <адрес>, который продавал стероидные препараты. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в середине июля 2022 года, при помощи своего сотового телефона марки «Ксиоми» он решил оформить заказ через интернет-магазин на сайте «<данные изъяты> Из вышеуказанного спортивного интернет-магазина он нашел такие препараты как: станозолол, болдеболин, тренолекс, мастозон, болдозон, тестозон, более названия заказанных препаратов он не помнит. Когда он выбрал препараты и оплатил их от работника вышеуказанного интернет- магазина ему пришел трек-номер на посылку, после чего он сообщил, что посылки придут две, так как часть препаратов у них находилась не в наличии, также пояснил, что спустя некоторое время направит ему второй трек-номер на посылку. (то есть, и первую и вторую посылку он заказал одномоментно, но пришли разными днями из-за отсутствия препаратов). Уведомление о первой посылке, что она прибыла в <адрес>, ему пришло ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день он решил ее забрать. Забирал посылку на почте, расположенная по адресу: <адрес>, в вечернее время суток, однако в тот же день, когда он вышел из почты, к нему подошли сотрудники Бурятской таможни, представились, поинтересовались, что у него находится в посылке, он пояснил, что заказал препараты из Республики Казахстан. После чего они пояснили, что данные препараты изымаются, и в присутствии двух понятых упаковали и опечатали посылку, также изъяли его сотовый телефон, после чего составили акт изъятия, где все участвующие лица расписались в нем. После чего в отношении меня было возбуждено уголовное дело по факту незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - сильнодействующих веществ, после чего он дал признательные показания. В первоначальных показаниях в качестве подозреваемого он ошибочно пояснил, что заказал вторую посылку с препаратами после заказа первой посылки, на самом деле он их заказал, как он уже сказал ранее одновременно, примерно в середине июля 2022 года. Примерно в начале августа ему пришел трек-номер второй посылки и оповещение о том, что работники вышеуказанного интренет-магазина выслали вторую оставшуюся посылку с препаратами. Получил он ее ДД.ММ.ГГГГ, данная посылка была изъята добровольно в ходе выемки. О том, что данные стероидные препараты запрещены на территории РФ он знал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 169-171).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Иванова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он осознает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, кому-либо сбывать не собирался, приобретал лично для себя. (л.д. 178-180).

Оглашенные показания подсудимый Свидетель №4 В.М. подтвердил полностью, при этом указал, что органам следствия сам указал сайт, где осуществил заказ препаратов, а также рассказал о второй посылке.

Свидетель <данные изъяты> показала, что в середине августа 2022 года она была в почтовом отделении по <адрес>, где к ней обратились сотрудники таможни и попросили участвовать в качестве понятой. Она согласилась, они вышли на улицу, прошли к молодому человеку в инвалидной коляске, там находилась еще одна женщина - понятая, у молодого человека была коробка, которую изъяли. По окончании составили документы, с которыми все ознакомились и расписались, все было указано верно, замечаний не было. Пояснения молодого человека и его фамилия в настоящее время не помнит.

Свидетель <данные изъяты> показала, что в августе 2022 года она вышла из почты по <адрес>, к ней подошел сотрудник и попросил участвовать понятой при вскрытии посылки. У подсудимого, который находился в инвалидной коляске, изымали лекарства - таблетки, что пояснял подсудимый не помнит, были составлены документы, которые она подписывала, давление ни на кого не оказывалось. Через 3 -4 дня звонил сотрудник, сказал, что что-то не правильно указали, в документах, который он дал все было указано верно, как и происходило. При изъятии также участвовали еще одна девушка и 2 сотрудников, изъятии происходило на улице возле почты. После предъявлении протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подписи в протоколе принадлежат ей, подписывала протокол в момент изъятия, подписан в то же время, какое и указано в протоколе.

Свидетель <данные изъяты> показала, что она передавала уведомление, которое до этого ей передал сотрудник таможни, подсудимый спросил о чем оно, на что она ответила, чтобы тот ознакомился с ним, подсудимый ознакомился с этим уведомлением, расписался в нем и она выдала ему посылку - мелкий пакет, международное отправление, после чего подсудимый ушел, все это происходило в отделении почты по <адрес>. Сама она текст уведомления не читала.

Свидетель <данные изъяты> показал, что примерно в августе 2022 года им с оперативным сотрудником Ушаковым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», была оперативная информация о том, что Иванову из Казахстана идет посылка с предположительно запрещенными препаратами. Оперативно-розыскное мероприятие поводилось ими возле почты, вечером, Свидетель №4 приехал на почту, прошел внутрь, получил пакет и вышел. Они подошли к нему, представились, спросили, что в пакете, на что тот ответил, что там находятся препараты, визуально, поскольку были указаны названия, было сделано предположение, что они запрещенные к ввозу на территорию РФ. В последующие был составлен протокол изъятия в присутствии гражданских лиц - женщин, всем участвующим были разъяснены права, все было сфотографировано, упаковано и опечатано, все участвующие расписались в составленных документах, заявлений и замечаний у участвующих лиц не было. Протокол изъятия составлялся им, никаких изменений в протокол не вносилось. В этот же день примерно около 11 часов он заходил в отделение почты, где просил передать Иванову уведомление - памятку, где перечислены вещества, ввоз которых на территорию РФ запрещен. В последующем знает, что в отделении почты, расположенном в районе <данные изъяты> было изъято 2-ое почтовое отправление, о котором рассказал Свидетель №4, в том числе Свидетель №4 рассказал с какого сайта им был осуществлен заказ.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым результаты-оперативо розыскной деятельности переданы органу дознания (л.д.21-22),

-рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРО, согласно которому Свидетель №4 В.М. является получателем международного почтового отправления поступившего из Республики <данные изъяты>, в котором имеются: станозолол, болденон ундеселенат, тестостерон энантат, метандиенон, болденон ундеселенат, нандролон деканоат, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24),

-справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18: 24 Свидетель №4 был остановлен вблизи отделения почты по <адрес>, пояснил, что пакет, находящийся у него в руках получил на почте, данный пакет отправлен из <данные изъяты> в пакете находятся медицинские препараты для личного пользования. В период с 18:25 до 18:55 с участием 2 представителей общественности указанные препараты были изъяты (л.д.25-26),

- протоколом изъятия предметов от <данные изъяты> (л.д. 27-32),

-уведомлением об уголовной ответственности, согласно которому перечислены сильнодействующие вещества, ввоз которых на территорию РФ запрещен, имеется подпись Иванова В.М. о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39),

-справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», согласно которой установлена страница Иванова В.М. в социальной сети «ВКонтакте» ( л.д.41),

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51),

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 56-58),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречена справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( л.д.59),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах формата А-4 (л.д. 62-64,65)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 69-71,72-76).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 82-89)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 95-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 103-107,108-112)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащий Иванову В.М. (л.д. 126-127,128)

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>».

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяний, указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Иванова, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей <данные изъяты>.

Так, из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии следует, что для личного употребления решил приобрести препараты, содержащие сильнодействующие вещества, помогающие при дистрофии ног, посредством сети Интернет нашел интернет-магазин, расположенный в <данные изъяты> который продавал стероидные препараты, осуществил заказ, ему пришел трек-номер на посылку и было сообщено, что посылки будет две, после пришел второй трек-номер. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о первой посылке, которую он получил в отделении почты на <адрес>, после чего сотрудниками <данные изъяты> таможни указанная посылка с препаратами была изъята, кроме того он рассказал об ожидании второй посылки, которую добровольно выдал сотрудникам таможни.

Вышеприведенные показания подсудимого суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующиеся с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов следует, что допросы Иванова проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> установлено, что они участвовали понятыми при изъятии посылки с препаратами у Иванова, расписывались в составленных документах.

При этом, показания <данные изъяты> о том, что через 3-4 дня ей предоставляли иные документы, суд связывает с давностью произошедших событий, более того, в судебном заседании после предъявления протокола изъятия <данные изъяты> пояснила, что подписывала данный документ в момент проведения изъятия, в то время, которое указано в протоколе.

Кроме того, показаниями свидетеля <данные изъяты> установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение», им был составлен протокол изъятия, которым в присутствии 2 незаинтересованных граждан была изъята посылка с препаратами у подсудимого, при этом изменений в составленные документы не вносились.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она передала подсудимому уведомление, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего выдала ему международное отправление - мелкий пакет.

Заключениями экспертов № и № установлено, что изъятые у Иванова препараты, содержат в своем составе сильнодействующие вещества, список которых утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свободное обращение в гражданском обороте которых на основании указанного постановления запрещен.

Приведенные выше показания свидетелей и подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами - протоколом изъятия и протоколом выемки, которым у Иванова изъяты препараты, содержание сильнодействующие вещества, список которых утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, которыми изъятые препараты были осмотрены, а также осмотрен сотовый телефон Иванова, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела в совокупности.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками Бурятской таможни, которое проводилось с целью пресечения преступной деятельности, то есть оперативно-розыскное мероприятие проведено в рамках задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная сотрудниками таможни оперативная информация была проверена и нашла свое подтверждение по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изъятие проведено уполномоченными должностными лицами, в пределах их компетенции, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона суд не находит.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия Иванова в момент заказа, следования международного отправления через границу Российской Федерации проходили не под контролем сотрудников таможни, напротив, как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля <данные изъяты> установлено, после получения посылки сотрудниками таможни были приняты меры по изъятию запрещенных в гражданском обороте препаратов.

В судебном заседании установлено, что полученные Ивановым препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, включенные в список, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свободное обращение в гражданском обороте которых запрещен, были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в нарушение порядка, установленного Правительством Российской Федерации, а также таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, поскольку у Иванова В.М. отсутствовали документы, подтверждающие назначение указанных препаратов последнему.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова В.М. по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку исследованными материалами установлено, что о второй посылке он сам сообщил сотрудникам правоохранительных органов, и с его участием посылка были изъята, активное способствование расследованию преступления ввиду дачи им подробных показаний в ходе следствия о времени заказа, сайте, с которого был осуществлен заказ, времени прибытия посылки, неизвестных органу следствия, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду имеющихся заболеваний, наличие инвалидности, наличие дипломов, грамот, почетной грамоты, благодарственных писем, сертификатов, звания мастера спорта, положительных характеристик по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Ивановым В.М. преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание его инвалидность, однако указанное не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Иванову В.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого, участника различных спортивных соревнований, спартакиад, и отсутствием отягчающих обстоятельств, фактическими обстоятельствами совершенного преступления, целей совершенного преступления - приобретение препаратов для собственного употребления ввиду неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, наличия у него инвалидности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и приходит к выводу о назначении Иванову В.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.226.1 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, наличия инвалидности, положительных характеристик, наличия звания мастера спорта, благодарностей и грамот, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При этом суд обсуждал вопрос о назначении Иванову В.М. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие инвалидности, звание мастера спорта, участие в спортивных мероприятиях, и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, поскольку материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на 39 листах признаны вещественными доказательствами – хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты>; сотовый телефон марки «Redmi Note 7», поскольку он возвращен вледальцу - считать возвращенным Иванову В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Иванова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на 39 листах– хранить при материалах уголовного дела.

- три упаковки <данные изъяты> - уничтожить

- сотовый телефон марки «Redmi Note 7» – считать возвращенным Иванову В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 56RS0№-39