Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2024 ~ М-1504/2024 от 28.03.2024

Дело 2-2523/2024

03RS0007-01-2024-002471-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом С. заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллиной Л. К. к С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан Я. Р. Н., С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан А. Г. Халиловне, главному межрегиональному управлению Федеральной службы С. П. Р., главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы С. П. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Ибатуллина Л. К. обратилась в суд с иском к С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан Я. Р. Н., С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан А. Г. Халиловне, главному межрегиональному управлению Федеральной службы С. П. Р., главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы С. П. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения.

В ходе производства по делу, на С. заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Ибатуллина Л.К. не явилась.

Истец была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех С. заседаний, однако проигнорировала С. извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении С. заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в С. заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Ибатуллиной Л. К. к С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан Я. Р. Н., С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан А. Г. Халиловне, главному межрегиональному управлению Федеральной службы С. П. Р., главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы С. П. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ибатуллиной Л. К. к С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан Я. Р. Н., С. П.-исполнителю ... отдела С. П. Управления федеральной службы С. П. по Республике Башкортостан А. Г. Халиловне, главному межрегиональному управлению Федеральной службы С. П. Р., главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы С. П. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в С. заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова