Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-836/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1776/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000986-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотова И.Н. к Рублевой Н.Е. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Изотов И.Н. обратился в суд с иском к Рублевой Н.Е. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 500 000 руб., о чем 15.04.2022г. составил расписку в простой письменной форме. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, но ответчик на звонки не отвечает, контактов избегает. Согласно условиям договора, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В настоящее время сумма займа не возвращена. Начиная с 15.05.2022г. до 23.08.2022г. прошло 100 дней, исходя из этого сумма неустойки подлежащая выплате составляет 500000/100*100=500 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Рублевой Н.Е. в свою пользу долг по расписке от 15.04.2022г. в размере 500 000 руб., неустойку за период с 15.05.2022г. до 23.08.2022г. в размере 500 000 руб.

Истец Изотов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Изотов Е.И., действующий на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик Рублева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рублевой Н.Е. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 15.04.2022г. между Изотовым И.Н. и Рублевой Н.Е. заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму 500 000 руб., срок возврата долга установлен не позднее 15.05.2022г. (л.д. 21).

Статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего момента ответчик денежные средства, указанные в расписке не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства Рублевой Н.Е. перед Изотовым И.Н. не могут считаться исполненными.

На основании установленного факта неисполнения должником Рублевой Н.Е. обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Изотова И.Н. о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно условий договора займа долговое обязательство включало ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от суммы займа с момента просрочки. Из условий договора следует, что ответчик получил от истца заемные денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.

За период с 15.05.2022г. по 23.08.2022г. на сумму долга Рублевой Н.Е. начислена неустойка согласно расчета: 500 000/100 * 100 = 500 000 руб.

Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом и считает его верным, выполненным в соответствии с законом и предметно не оспоренным ответчиком.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 500 000 рублей.

При установленных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина ввиду того, что он является инвалидом второй группы и освобожден от ее уплаты в силу закона, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета, исходя из взысканной в пользу истца суммы 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Изотова И.Н. к Рублевой Н.Е. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, -удовлетворить.

Взыскать с Рублевой Н.Е. (<данные изъяты>) в пользу Изотова И.Н. (<данные изъяты>) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., неустойку за период с 15.05.2022г. по 23.08.2022г. в сумме 500 000 руб., а всего в общей сумме 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с Рублевой Н.Е. (<данные изъяты>) госпошлину в местный бюджет в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023г.

Судья                         В.А. Курбатов