Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 07.04.2023

66RS0007-01-2023-002243-94

№ 1-312/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимого Девятова А.Н.,

защитника – адвоката Баяновой О.С.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Е.Г., Прямининой А.О., Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕВЯТОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого;

1.       20.04.2016 Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев,

06.03.2019 освобожден по отбытии наказания, 05.11.2019 снят с учета по отбытию дополнительного наказания.

2.       04.12.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

03.12.2021 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (под стражей с 08.12.2022),

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 15-16.09.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Девятов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.09.2022 в дневное время Девятов А.Н. находился в п. Курганове Полевского района Свердловской области, где встретился с ранее знакомым ему лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил Девятову А.Н. совершить кражу какого-либо имущества из садовых построек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Девятов А.Н. ответил согласием и предложил совершить кражу какого-либо имущества из садовых построек в с.т. «Родники» горУНО Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на что неизвестный согласился. Таким образом, Девятов и неизвестный, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив преступные роли каждого в совершении преступления.

Согласно отведенной ему преступной роли, Девятов А.Н. должен был приискать подходящий садовый участок на территории с.т. «Родники», на котором имеются постройки, в которые можно незаконно проникнуть и тайно похитить имущество, а также в момент совершения кражи наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и неизвестного от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. Неизвестный в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был повредить запирающие устройства в постройках, расположенных на садовом участке, незаконно проникнуть внутрь и тайно похитить ценное имущество.

13.09.2022 в дневное время Девятов А.Н. во исполнении совместного преступного умысла проследовал на неустановленном автомобиле марки «ВАЗ 2115» в с.т. «Родники», где подыскал подходящий садовый участок №, на котором имеется строительный вагончик, в котором находилось ценное имущество, принадлежащее Потерпевший

13.09.2022 около 22:00 реализуя единый с лицом № 1 преступный умысел, Девятов А.Н. у магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 51А в п. Курганово Полевского района Свердловской области встретился с лицом № 1 и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив преступные роли каждого в совершении преступления. Согласно отведенной ему преступной роли, Девятов А.Н. должен был указать лицам №1 и № 2 участок № в с.т. «Родники», который он ранее приискал для совершения преступления, где расположен строительный вагончик, из которого они намеревались совершить кражу имущества Потерпевший и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и лиц № 1 и № 2 от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. Лица № 1 и № 2 должны были незаконно проникнуть в строительный вагончик Потерпевший и тайно похитить из него имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой совместный преступный умысел, в этот же день в указанное время Девятов А.Н. и неизвестный № 1 и № 2, на автомобиле «Ниссан Кашкай 2.0», гос. номер №, в котором находились знакомые лица № 1 Свидетель №2 и Свидетель №1, не подозревавшие о преступных намерениях Девятова А.Н. и лиц № 1 и № 2, и под управлением Свидетель №1 проследовали к участку № в с.т. «Родники», на который указал Девятов А.Н. Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 22:40 находясь на участке №, расположенном в с.т. «Родники», лицо № 2 убедившись в том, что в ночное время за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи неустановленного предмета, похожего на деревянный брусок, взломал замок на дверях строительного вагончика, после чего лицо № 1 открыл дверь строительного вагончика и совместно с лицом № 2 незаконно проник в него. Девятов А.Н. в это время находился рядом со строительным вагончиком, освещал его неустановленным фонариком и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своих сообщников от обнаружения их совместных преступных действий и возможного задержания. Продолжая свои совместные преступные действия лица № 1 и № 2 вынесли из вагончика следующее имущество, принадлежащее Потерпевший : ботинки строительные, 45 размера, стоимостью 500 руб., комбинезон, строительный, 64 размера, стоимостью 500 руб., куртку строительную, 64 размера, стоимостью 500 руб., пластиковый контейнер с саморезами 3x41 мм, весом 3 кг, удлинитель длиной 1,5 метра и удлинитель длиной 2,5 метра, тарелки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, чайник электрический, не представляющие материальной ценности, шуруповерт «Makita» на 18 вольт находившийся в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 руб., телевизор «LG», диагональю 37 см, стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 12500 руб.. Таким образом, Девятов и лица № 1 и № 2 тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший , с которым лица № 1 и № 2 скрылись с места совершения преступления, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Девятов А.Н. при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан соседом Потерпевший по с.т. «Родники» Свидетель №3 Своими совместными умышленными преступными действиями Девятов А.Н. и лица № 1 и № 2 причинили потерпевшему Потерпевший , значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 руб.

Подсудимый Девятов А.Н. вину признал частично и суду показал, что осенью 2022 ему позвонил племянник и попросил подойти к магазину «Пятерочка», куда на автомобиле «Ниссан Кашкай» подъехал племянник с неизвестными лицами, они обговорили в какой сад они будут проникать, он сначала не хотел, потом согласился, они поехали на автомобиле «ВАЗ-2115» в СНТ «Родники», подошли к вагончику, где он видел, что там все есть, потом уехали. Через день опять он поехал с Семеном и неизвестным человеком на автомобиле «Ниссан Кашкай» приехали в СНТ «Родники», подошли к вагончику, в котором не было того имущества, которое он раньше видел, вагончик открывал Семен сломав замок, куда те зашли, а он стоял в дверях и светил фонариком в основном Семену, которые собирали вещи в 2-3 коробки около 20 минут, он не видел какие вещи складывал незнакомый, у которого тоже был фонарик. Там были саморезы, удлинитель, чайник, не было телевизора и шуруповерта. Потом они вышли за ворота с вещами, которые нес каждый из них, скинули их в траву, кусты, и их заметили. Подтвердил свои показания, данные на следствии, а также поддерживает явку с повинной. Были саморезы, молоток, у него в коробке были саморезы и удлинитель, коробка была полупустая, у Семена были ботинки, костюм (роба).

Подсудимый Девятов А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2022 года ему позвонил его давний знакомый Семен, полных данных его не знает, отбывал наказание вместе с ним в местах лишения свободы. 11.09.2022 в дневное время он встретился с Семеном в п. Курганово Полевского района Свердловской области, во время распития спиртных напитков Семен спросил, знает ли он по близости какие-нибудь садовые участки, на которых расположены дома или постройки, из которых можно похитить имущество с целью последующей реализации и получении материальной выгоды. На что он ответил, что знает подходящее место, а именно СНТ «Родники». В это время у них с Семеном возник умысел на хищение имущества из садовых построек, расположенных в СНТ «Родники», они обговорили, что он будет искать подходящий дом, после чего в момент хищения наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить Семена от обнаружения, Семен в свою очередь, должен был повредить запирающие устройства, проникнуть в постройку, похитить что-нибудь ценное и продать, разделив деньги поровну. 13.09.2022 он направился в СНТ «Родники» на такси на автомобиле «ВАЗ 2115» в кузове серого цвета, на территорию которого он проследовал пешком, где во время прогулки увидел подходящую садовую постройку, в окно которой увидел, что внутри находится ценное имущество. Поняв, что данный домик подходит, как объект для хищения из него ценного имущества, он запомнил его и уехал, после сообщил об этом Семену, который сказал, что около 22:00 на автомобиле подъедет к магазину «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, п. Курганово, ул. Ленина, 51 А. 13.09.2022 около 22:00 он подошел к указанному магазину, где стоял автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0», гос. номер №, откуда вышел Семен и трое неизвестных ему мужчин. Семен пояснил, что это таксист, который согласился их довезти, и Семен, он и друг Семена стали обсуждать детали преступления. Он должен был показать дорогу, участок и остаться наблюдать за окружающей обстановкой, Семен с другом должны были взломать дверь и проникнуть в помещение, где похитить ценное имущество. Обсудив это, они сели в автомобиль, водителю и пассажиру, который сидел на переднем сидении они не сообщали о том, что едут похищать имущество. По пути следования он показывал дорогу, у ворот СНТ «Родники» он, Семен и знакомый Семена вышли из автомобиля, он указал на домик, нашел кусты, из которых ему было удобно наблюдать за обстановкой, Семен с другом проследовали к домику, неизвестный взял в руки деревянный брус и сломал замок, после чего Семен открыл дверь, и они проникли в помещение домика, он подошел к дверям домика и стал светить фонарем Семену и его знакомому. Семен и знакомый осмотрели помещение, обнаружили пылесос «Самсунг», саморезы, опрыскиватель, уровень, рулетку, электрический чайник, удлинители. Имущество, которое было в домике Семен и его знакомый сложили в пакеты и вынесли на улицу, они услышали шум и свет фонариков, Семен и неизвестный побежали в сторону леса, он спрятался в кустах, через некоторое время он был замечен, затем выдан сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 179-182).

Потерпевший Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что около 2 лет назад он приобрел в собственность семьи садовый участок №, расположенный СНТ «Родники» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, территория СНТ не огорожен, но въезд на территорию оборудован металлическими воротами и навесным замком на территории установлены камеры видеонаблюдения. На его участке имеется строение в виде вагончика с пристроенной к нему летней кухней и сарай, который оборудован деревянными дверями с одним навесным замком, на входе в кухню и сарай также имелись двери, оборудованные навесными замками. 12.09.2022 около 23:00 он с женой был в саду, после закрыли сарай, вагончик, кухню на замки и уехали домой и забрали ценное имущество, так как председатель сказала, что по саду гуляли посторонние люди и что-то высматривали. 13.09.2022 около 23:30 т ему на телефон позвонил председатель сада и сообщила, что к ним в сарай и вагончик проникли неизвестные и похитили что-то, попросила приехать. По приезду он увидел возле подъезда к воротам СНТ в кювете автомобиль «Ниссан Кашкай» серого цвета, в котором сидели двое мужчин, возле автомобиля стоял неизвестный мужчина в бушлате, рядом с указанным мужчиной стоял сосед с участка № Свидетель №3, который пояснил, что задержал неизвестных, еще двое, скрылись в лесу. Свидетель №3 по камерам установил, что по саду ходили неизвестные и решил проверить, что им надо в СНТ, после чего увидел, что они проникли в сарай и вагончик, откуда похитили имущество и решил их задержать. После задержания неизвестных Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников он прошел на свой участок увидел, что в сарае и в вагончике замки были сорваны и замок от сарая лежал на земле, от вагончика замок не был найден. В кухне было разбито окно. При осмотре вагончика он обнаружил, что из него пропало следующее имущество: ботинки строительные, 45 размера, стоимостью 500 руб., комбинезон и куртка строительная, 64 размера, стоимостью 1000 руб. (500 руб. куртка и 500 руб. комбинезон), саморезы 3X41 весом 3 кг. в пластиковом контейнере, удлинитель 1,5 метра, удлинитель 2,5 метра, тарелки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, чайник электрический все это имущество материальной ценности не представляет. Данное имущество было найдено в кустах справа возле ворот в СНТ «Родники» и он принес обратно в вагончик. Также из вагончика были похищены шуруповерт «Макка» на 18 вольт, в чемодане с аккумулятором и зарядным устройством, стоимость комплекта оценивает в 10 000 руб. был приобретен в 2021 году за 10000 руб., телевизор «LG» в корпусе серого цвета, диагональ 37 см, старого образца, стоимостью 1000 руб., которое найдено не было. Этого имущества не было и в машине, которая стояла в кювете и при мужчине, который был задержан. Общий ущерб для него составляет 12500 руб., что для него является значительным, так как заработная плата составляет 25000 руб., общий доход на семью составляет 43000 руб. (т. 1 л.д. 136-138)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Нисан Кашкай 2.0 LЕ», гос. номер №. 13.09.2022 около 19:40 он позвонил знакомому Свидетель №2, которого он забрал вместе с Пашей по адресу: г. Екатеринбургу, <адрес>, где к ним подошли двое ранее ему неизвестных мужчин, которые попросили их довести до магазина «Пятерочка» в п. Курганово Полевской район, ул. Ленина 51 «А», чтобы забрать там еще одного человека, который покажет им, куда ехать дальше, за это они пообещали заплатить 1000 руб., на что он согласился и попросил Свидетель №2 поехать с ним, а Паша ушел. После этого они все вместе подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу, где их ожидал, ранее неизвестный мужчина №3 в бушлате, который в дальнейшем был задержан совместно с ним и Свидетель №2 в СНТ «Родники». Они все вышли из машины, неизвестные №1 и №2 стали разговаривать с данным мужчиной, а он и Свидетель №2, стояли рядом и в диалоге не участвовали. В этот момент неизвестный №3 сказал неизвестным № 1 и № 2, что сейчас они поедут забрать электроинструменты, откуда их забрать и где они лежат, неизвестный № 3 им покажет, он услышав это сказал, что никакие электроинструменты он забирать не станет, они это проигнорировали, сели в автомобиль, неизвестный №2 передал ему 500 руб., а неизвестный № 3 сказал, чтобы он ехал и по всему маршруту следования сообщал куда ехать и они приехали в СНТ. Неизвестный №3 попросил остановить автомобиль возле вторых ворот, неизвестному № 3 на телефон поступил телефонный звонок, он ответил: «племяш, все поехали на дело». Он остался в машине, а неизвестный №3 вышел из автомобиля, зашел за ворота, прошел в кусты и стал там что-то осматривать, после вернулся к машине, неизвестные №1 и №2 совместно с Свидетель №2 вышли из автомобиля и стали разговаривать, неизвестный №3 сказал, что у него есть фонарик и спросил, адресовав свой вопрос ко всем: «есть в машине, что-то тяжелое, например монтировка», он ответил, что у него ничего нет. После этого, неизвестные обошли ворота, и пошли в направлении садовых участков, Свидетель №2 сел в автомобиль, и они поехали по дороге, после он предположил, что поехал не в том направлении, развернул автомобиль и поехал обратно к воротам, чтобы выехать из СНТ, у ворот он увидел автомобиль, который перегородил проезд, рядом стояли люди. Он остановился, к автомобилю стал подходить неизвестный ему мужчина, при этом в руках у него был предмет, схожий с пневматическим пистолетом, он испугался и стал сдавать назад на автомобиле, при этом он съехал в кювет, после чего он и Свидетель №2 сидели в машине до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что у его мамы в собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «Родники» в пос. Курганово Полевского района Свердловской области, куда он периодически приезжает. Территория сада не огорожена, имеются только металлические ворота, на въезде на территорию сада имеется камера видеонаблюдения. 13.09.2022 около 22:00 он приехал на территории СНТ «Родники» на свой участок, подъезжая к саду, услышал на соседнем участке № шум и, что кто-то ходит, окликнул и увидел, как в лес убегают двое неизвестных, прошел на участок и увидел, что в кустах сидит еще один мужчина. К нему подошел сосед с соседней улицы и помог задержать данного гражданина. Были вызваны сотрудники полиции и он позвонил соседу участка № Потерпевший и сообщил о хищении и взломе вагончика. По приезду сосед обошел территорию сада и за воротами в кустах обнаружил часть похищенного имущества, там были электрический чайник, удлинители, одежда, ботинки, посуда. Подъезжая к саду, на обочине увидел стоящий автомобиль «Ниссан Кашкай», а когда они стали задерживать неизвестных, то данный автомобиль тронулся с места и попытался скрыться, но он остановил данный автомобиль (т. 1 л.д. 164-165).

К показаниям подсудимого Девятова А.Н. в части не похищения телевизора и шуруповерта суд относится критически, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Девятова А.Н. в остальной части, показаниям потерпевшего Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела не усматривается.

Вина Девятова А.Н. также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП № 12 УМВД по г. Екатеринбурга от 13.09.2022, согласно которому 13.09.2022 в 23:53 в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в СНТ «Родники» на участок № проникли неизвестные и взломали замки в строительный вагончик (т. 1 л.д. 32);

- заявлением Потерпевший от 14.09.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 13.09.2022 года, находясь на участке № СНТ «Родники» проникли в строительный вагончик, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: шуруповерт «Макита» - 9500 руб., цветной телевизор диагональю 37 м., а также были обнаружены 4 сумки с разными вещами (т. 1 л.д. 34);

- рапортом ИДПС взвода № 2 роты №3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО от 14.09.2022, в котором он сообщает, что 14.09.2022 около 00:45 поступила информация о том, что в СНТ «Родники» пос. Курганово задержаны граждане Свидетель №2, Свидетель №1, Девятов А.Н., совершившие кражу имущества, которые были доставлены в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 35);

- скриншотами аккумуляторной дрели – шуруповерта Makita LXT DDF453SYE, стоимостью 12919 руб., костюма рабочего «Авангард», стоимостью 2085 руб., ботинок рабочих на ПУ подошве «Балтобувь», стоимостью 1699 руб., саморезов «Зубр» 300035-35-041 3.5х41 1000 шт., стоимостью 651 руб., удлинителя «ЭРА» U-2s-1,5mx2х1,2 розетки б/з, 10а/2200 Вт белого 1,5 м., стоимостью 407 руб., удлинителя 2х5м без заземл. 10А IP20 Е-202 АБС-пл. ПВС 2х0,75 UNIVersal 9631961, стоимостью 372 руб., чайника Goodhelper KS-18B02, стоимостью 549 руб., тарелок «Зик Кобальт», стоимостью 150 руб., вилок винтажных времён СССР, стоимостью 100 руб., телевизора «LG», стоимостью 1000 руб. (т. 1 л.д. 37-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022, в ходе которого осмотрен участок № СНТ «Родники» горУНО в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где имеются вагончик и сарай, двери, которых взломаны, порядок внутри нарушен, в ходе осмотра изъят один след обуви, корпус замка, части навесного замка, обнаружена камера видеонаблюдения на территории СНТ «Родники» (т. 1 л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2022, в ходе которого совместно с Девятовым А.Н. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в СНТ «Родники» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 13.09.2022, на которой видно ворота, через которые трое мужчин проходят на территорию СНТ и идут по территории, на заднем плане от ворот отъезжает автомобиль, Девятов А.Н. пояснил, что на видеозаписи изображены он с Семеном и другом Семена (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022, в ходе которого осмотрены ботинки строительные, 45 размера, комбинезон и куртка строительные, 64 размера, саморезы в пластиковом контейнере 3х41 мм весом 3 кг, удлинитель 1,5 метра, удлинитель 2,5 метра, тарелки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, чайник электрический (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, в ходе которого осмотрены части навесного замка: поворотный цилиндр, состоящий из штифта, шесть пластин поворотного цилиндра, ограничительное кольцо, корпус замка, который имеет деформацию, упакованные отрезки дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, следами тканевой структуры (т. 1 л.д. 109-110).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Суд не может признать в качестве доказательства явку с повинной Девятова А.Н. (т. 1 л.д. 172), поскольку она получена с нарушением УПК РФ, ему не разъяснялись права и она получена в отсутствии защитника.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0127-23 от 25.01.2023 Девятов А.Н. страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Девятом А.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у него не выявлено всей совокупности диагностически значимых признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом алкоголя и наркотических веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 225-227).

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Девятова А.Н. полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что между Девятовым А.Н. и лицами № 1 и № 2 состоялась предварительная договоренности на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, так подсудимый Девятов А.Н. во исполнении преступного сговора с неустановленным лицом № 1 заранее приискал в с.т. «Родники» строительный вагончик, в котором находилось имущество Потерпевший , после чего он с лицами № 1 и № 2 незаконно проник туда и они совместно похитили имущество Потерпевший Несмотря на то, что подсудимый Девятов А.Н. был задержан после совершения преступления, однако он с лицами № 1 и № 2 вышел за ворота с.т. «Родники» с похищенным имуществом, оставив его часть в кустах, и спрятавшись, а лица № 1 и № 2 в целях доведения совместного преступного умысла до конца, в рамках заранее состоявшегося сговора скрылись с места совершения преступления с телевизором и шуруповертом, которыми распорядились по своему усмотрению, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 не осведомленные о преступных намерениях Девятова А.В. и лиц № 1 и № 2 на автомобиле «Нисан Кашкай 2.0 LЕ», гос. номер №, принадлежавшем Свидетель №1 и под управлением последнего привезли Девятова А.В. и лиц № 1 и № 2 на место совершения преступления.

Свидетель Свидетель №3 обнаружил, что из вагончика потерпевшего Потерпевший было совершено хищение, видел убегавших в лес двух неизвестных ему лиц, нашел в кустах подсудимого Девятова А.Н., по приезду потерпевшего Потерпевший за территорией сада было обнаружена часть похищенного имущества.

Подсудимый Девятов А.Н. подтвердил хищение имущества Потерпевший саморезов, удлинителя, чайника, рабочей одежды с лицами № 1 и № 2, вагончик которого он заранее присмотрел, в который они незаконно проникли.

Перечень похищенного имущества, в который входит ботинки строительные, 45 размера, стоимостью 500 руб., комбинезон, строительный, 64 размера, стоимостью 500 руб., куртку строительную, 64 размера, стоимостью 500 руб., пластиковый контейнер с саморезами 3x41 мм, весом 3 кг, удлинитель длиной 1,5 метра и удлинитель длиной 2,5 метра, тарелки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук, чайник электрический, не представляющие материальной ценности, шуруповерт «Makita» на 18 вольт находившийся в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 руб., телевизор «LG», диагональю 37 см, стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 12500 руб., подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший , согласно которым причиненный ему преступными действиями Девятова А.Н. и лиц № 1 и № 2 ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 25000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Девятовым А.Н. является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Девятова А.Н. суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризовался при отбытии наказания по предыдущему приговору, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Девятова А.Н. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Девятова А.Н. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, оказание помощи тете пенсионного возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Девятова А.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Девятовым А.Н. преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Девятова А.Н. может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Девятову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданский иск потерпевшим Метелевым А.А. на 12500 руб.

Подсудимый Девятов А.Н. в судебном заседании иск не признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого Девятова А.Н. потерпевшему (гражданскому истцу) Потерпевший причинен материальный ущерб, его гражданский иск подлежит удовлетворении в сумме 11000 руб., так как ботинки, комбинезон и куртка тому были возвращены.

В силу ст. 81 УПК РФ решить вопрос с вещественным доказательствам.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому Девятову А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕВЯТОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 31.01.2023 окончательно Девятову А.Н. к отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Девятову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Девятову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Девятова А.Н. под стражей по настоящему делу с 15 по 16.09.2022, с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 31.01.2023 с 08.12.2022 по 15.02.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 31.01.2023 с 16.02.2023 по 30.07.2023.

Взыскать с Девятова Александра Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший 11000 руб.

Вещественное доказательство: ботинки, комбинезон, куртку, саморезы, удлинители, тарелки, вилки, чайник оставить у потерпевшего Потерпевший по принадлежности, части замка, корпус замка, отрезок дактилоскопической пленки со следом, видеозапись оставить в прежнем положении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья