Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3624/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       01 июня 2022 года                                                                                  город Уфа

       Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

       председательствующего судьи Мосунова О.Л.

       при секретаре Ахматовой Л.М.

       с участием представителя ответчика Смирновой Н. Е. – Федотовой Р.Р., действующей на основании доверенности от 24 апреля 2022г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирновой Н. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа – Банк» обратилось в районный суд с иском к Смирновой Н. Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Смирнова Н.Е. заключили соглашение о кредитование на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 811271,35 рубль. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составляла 811271,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Смирнова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 758670, 75 рублей – просроченный основной долг; 22484, 82 рубля – начисленные проценты; 2865, 82 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11040, 21 рублей.

    АО «Альфа – Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении деле в отсутствии представителя.

    Представитель ответчика Смирновой Н. Е. – Федотова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части, просила применить ст.333 ГПК РФ.

    Ответчик Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Смирнова Н.Е. заключили соглашение о кредитование на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 811271,35 рубль.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составляла 811271,35 рубль, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Смирнова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 758670, 75 рублей – просроченный основной долг; 22484, 82 рубля – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1166,73 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1699,09 рублей.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до 500 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 11040, 21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирновой Н. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирновой Н. Е. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 758670, 75 рублей – просроченный основной долг; 22484, 82 рубля – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11040, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2022г.

Председательствующий                                             О.Л. Мосунов