Судебный акт #2 (Определение) по делу № 21-320/2022 от 01.02.2022

Дело № 21-320/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2021 года №12-898/2021,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 27.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2021 года №12-898/2021 жалоба Якупова Г.Н. удовлетворена, постановление должностного лица от 27.07.2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Якупова Г.Н.

Не согласившись с указанным решением суда, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2021 года №12-898/2021 была получена должностным лицом ОГИБДД - 16.12.2021 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.144).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата (с учетом выходных дней) 27.12.2021 года, однако жалоба подана старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - 01.03.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Таким образом, жалоба старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2021 года №12-898/2021 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2021 года №12-898/2021, возвратить лицу, его подавшему.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>