Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-435/2022 от 03.06.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                             05 июля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

процессуального истца помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

материального истца Данилова Андрея Николаевича,

ответчика Лео Елены Юрьевны,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Данилова Андрея Николаевича, к Лео Елене Юрьевне о признании членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Данилова А.Н., обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Лео Е.Ю. о признании членом семьи собственника жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в результате чрезвычайной ситуации (пожара) полностью уничтожено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лео Е.Ю., ФИО11. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении совместно проживали одной семьей Лео Е.Ю., <данные изъяты> и гражданский супруг Данилов А.Н. Между Лео Е.Ю. и Даниловым А.Н. фактически брачные отношения, при этом официально брак не зарегистрирован. В связи с этим просит признать Данилова А.Н. членом семьи Лео Е.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Данилов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. <данные изъяты>.

Ответчик и законный представитель третьих лиц ФИО12. - Лео Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала. <данные изъяты>

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края, администрации Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав позицию процессуального истца, материального истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 1 ст. 292 ГК Российской Федерации член семьи собственника обладает правом пользования жилым помещением в период проживания в нем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания граждан в помещении.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО14., Лео Е.Ю., ФИО15. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению Лео Е.Ю. она вместе с детьми являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где проживала со своей семьей: детьми и гражданским супругом Даниловым А.Н. В результате пожара 07.05.2022 года, дом полностью сгорел.

Обстоятельства проживания и регистрации истца и ответчика по указанному выше адресу также подтверждаются справкой УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Бородинский», паспортом Данилова А.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лео Е.Ю. и Данилов А.Н. состоят в фактических брачных отношениях, ведут общее совместное хозяйство, в 2018 г. по волеизъявлению Лео Е.Ю. Данилов А.Н. был вселен и зарегистрирован в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника Лео Е.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что по адресу: <адрес> в том числе Данилов А.Н., который был вселен в жилое помещение с согласия Лео Е.Ю.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить, признать Данилова А.Н. членом семьи Лео Е.Ю., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Данилова Андрея Николаевича, к Лео Елене Юрьевне о признании членом семьи собственника жилого помещения - удовлетворить.

Признать Данилова Андрея Николаевича, <данные изъяты> членом семьи Лео Елены Юрьевны, <данные изъяты>) собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.Ф.Гаджиева

<данные изъяты>