Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5218/2023 ~ М-3258/2023 от 29.03.2023

11RS0001-01-2023-004232-88 дело №2-5218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 июля 2023 года гражданское дело по иску Герасимова Александра Николаевича к Кузьминой Любови Валерьевне, Махаевой Елене Владимировне, Юдину Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

Герасимов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдина А.В. 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 1000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Стороны в суд не явились. (Ответчики отбывают наказание в виде лишения свободы по приговору суда).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ...

Одним из потерпевших по делу признан Герасимов А.Н.

Указанным приговором суда установлено, что ...

...

...

Таким образом, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства получения Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдиным А.В. от Герасимова А.Н. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (статья 1080 ГК РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба, причиненного Герасимову А.Н. совершенным Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдиным А.В. преступным деянием, установлен в ходе рассмотрения судом уголовного дела №..., и составляет 500 200 рублей.

Вина Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдиным А.В. в причинении вреда Герасимову А.Н., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда от ** ** **.

Доказательств, возврата похищенных у Герасимова А.Н. денежных средств Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдиным А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Герасимова А.Н. о взыскании с Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдина А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными.

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ и размера заявленных требований, с Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдина А.В. в пользу Герасимова А.Н. подлежит взысканию 500 000 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи, Герасимов А.Н. обратился к адвокату Головину М.Ю., за услуги которого по составлению иска уплатил 1000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на подготовку искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчиков размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и справедливым.

В связи с удовлетворением исковых требований Герасимова А.Н., в его пользу с Кузьминой Л.В., Махаевой Е.В. и Юдина А.В. (солидарно) подлежат взысканию судебные расходы в размере1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Герасимова Александра Николаевича ... к Кузьминой Любови Валериевне ... Махаевой Елене Владимировне ... и Юдину Александру Валерьевичу ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой Любови Валериевны, Махаевой Елены Владимировны и Юдина Александра Валерьевича в пользу Герасимова Александра Николаевича 500000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и судебные расходы в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий              О.Л. Саенко