Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-57/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск                                                                       8 июня 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Дозорова А.Г.,

представителя потерпевшего С.Н.В.,

защитников подсудимых, адвокатов Федорова А.Ф., Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАДРИНА А.А. <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ШТЫРЦА А.Ю. <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.А. и Штырц А.Ю. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, каждый из них совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 января 2022 года около 00 часов 20 минут Шадрин А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл на территорию отделения № ООО «<данные изъяты>», расположенную в 200 метрах севернее <адрес>. Выдавив руками пластиковую створку окна, незаконно проник в помещение коровника №, где при помощи принесённых с собой гаечных ключей демонтировал и похитил установленные на молочном насосе три электрических двигателя мощностью 5,5 кВт каждый, стоимостью по 6 480 рублей за один. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19 440 рублей.

28 января 2022 года около 23 часов 30 минут Штырц А.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл на территорию отделения № ООО «<данные изъяты>», расположенную в 200 метрах севернее <адрес>. Оторвав руками деревянную доску и отогнув лист поликарбоната, установленные в окне здания скотного двора №, незаконно проник в помещение, где при помощи принесённых с собой гаечных ключей демонтировал и похитил установленные на скребковом транспортере два электрических двигателя мощностью по 4 кВт, стоимостью 7 950 рублей каждый и один электрический двигатель мощностью 5,5 кВт стоимостью 6 480 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по личному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 380 рублей.

2 февраля 2022 года в период с 2 до 3 часов Шадрин А.А. по предварительному сговору со Штырцем А.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию отделения № ООО «<данные изъяты>», расположенную по указанному выше адресу. Подойдя к коровнику №, Шадрин А.А. ногой сломал деревянную доску, лист поликарбоната и порвал полимерную плёнку, установленные на окне, после чего вдвоём незаконно проникли внутрь помещения, где при помощи найденного металлического прута сорвали со сточной канавы и похитили 11 чугунных решеток, стоимостью 1 000 рублей каждая. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Вина подсудимых Шадрина А.А. и Штырца А.Ю. в совершении преступлений подтверждается.

По краже, совершённой Шадриным А.А. 23 января 2022 года

В судебном заседании подсудимый Шадрин А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 22 января 2022 года решил совершить кражу металлических изделий с территории ООО «<данные изъяты>». Около 00 часов 23 января 2022 года взяв автомобильный капот и два гаечных ключа пришёл к территории ООО «<данные изъяты>». Ранее работал в отделении № ООО «<данные изъяты>» скотником и знал расположение животноводческих баз, где установлены электродвигатели и что территория не огорожена. Пришёл к базе, где имеется насос, на котором установлены электрические двигатели. Выдавил створку из оконного проёма и пролез в помещение базы. При помощи двух гаечных ключей открутил поочерёдно три электрических двигателя. После этого, сложил двигатели на принесённую с собой крышку капота и отвёз домой. Двигатели спрятал в сарае. 23 января 2022 года утром колуном разбил корпуса двигателей, вытащил из двигателей внутренние части, разбил и достал медь. 24 января 2022 года в 8 часов на автобусной остановке встретил Штырца А.Ю., которому рассказал, что насобирал медь и хочет сдать в пункт приема металлов. Поскольку свой паспорт оставил дома, попросил Штырца А.Ю. сдать медь по своему паспорту. Тот согласился. Дал ему за это денег. Раскаивается в содеянном. Иск признал в полном объёме.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего С.Н.В. в суде пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» управляющей отделением №. В конце января 2022 года она обходила территорию первого отделения ООО «<данные изъяты>» и с восточной стороны первого коровника на 100 голов, который по счету животноводческих баз стоит вторым, обнаружила на снегу следы от обуви. Следы вели к окну первого коровника с северной стороны. В окне, к которому вели следы, была выдавлена створка пластикового окна. Вначале не обнаружила кражу, так как в помещении было темно. 15 февраля 2022 года от сотрудников полиции узнала, что из первого коровника были похищены электродвигатели. При осмотре обнаружили, что с доильной установки похищены три электродвигателя мощностью по 5,5 кВт, стоимостью по 6 480 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Шадрин А.А. Просит взыскать с подсудимого не возмещённый ущерб в сумме 19 440 рублей.

Свидетель П.С.Е. в судебном заседании полностью подтвердила показания представителя потерпевшего С.Н.В..

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что она работает контролером-кассиром в пункте приема металла ООО «Промресурсы». Согласно приёмо-сдаточным актам от 24.01.2022 года Штырц А.Ю. по своему паспорту сдал отходы меди массой 11 килограммов; 29.01.2022 года сдал лом металла на сумму 2379 рублей 41 копейку (том 2 л.д. 80-81).

          Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из заявления С.Н.В., неизвестное лицо незаконно проникло в помещение животноводческой базы отделения № ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитило три электродвигателя, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19 440 рублей (том 1 л.д. 186).

В ходе осмотра животноводческой базы № отделения № ООО «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что территория животноводства частично огорожена металлическим забором с южной и восточной стороны. В помещении базы имеется доильная установка. По заявлению присутствующего представителя потерпевшего С.Н.В., с доильной установки демонтированы и похищены три электродвигателя. В оконном проёме имеется повреждение створки пластикового окна (том 1 л.д. 194-199).

В ходе осмотра кабинета № 314 ОМВД России по Калачинскому району по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Калачинская д. 6 у Шадрина А.А. изъяты два гаечных ключа 17x19 и 14x17. С его слов, 23 января 2022 года в ночное время данными гаечными ключами он демонтировал три электродвигателя из второй животноводческой базы отделения № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> с доильной установки (том 1 л.д. 200-202).

Во время выемки, в кабинете № 209 ОМВД России по Калачинскому району по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Калачинская д. 6 у Шадрина А.А. изъята металлическая крышка заднего капота автомобиля, на которой он перевозил 3 похищенных электродвигателя (том 2 л.д. 153-156).

Согласно справке об остаточной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», балансовая стоимость одного двигателя 5,5 кВт весом 35 кг составляет 6 480 рублей. В результате хищения трёх двигателей был причинен материальный ущерб на сумму 19 440 рублей (том 1 л.д. 204).

Как следует из приемо-сдаточных актов ООО «Промресурсы», 24 января 2022 года Штырц А.Ю. сдал отходы меди весом 11 кг.; 29 января 2022 года -лом чёрного металла весом 106,7 кг. и алюминий моторный весом 21,9 кг. (том 1 л.д. 208, 127-128)

При проверке показаний на месте, подозреваемый Шадрин А.А. в присутствии защитника подробно рассказал о хищении трёх электрических двигателей с доильных установок, расположенных в помещении коровника № отделения № ООО «<данные изъяты>». В окружающей обстановке ориентировался свободно (том 2 л.д. 97-105).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого Шадрина А.А. доказанной.

Его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы, верно.

Установлено, что Шадрин А.А., действуя тайно, с целью обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом его действия сопровождались незаконным проникновением в помещение коровника. Похищенным распорядился по личному усмотрению, сдав в пункт приёма металла, чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб.

По краже имущества совершённой Штырц А.Ю.

29 января 2022 года

В судебном заседании подсудимый Штырц А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 28 января 2022 года около 18 часов, он находился в гостях у соседа Шадрина А.А.. Тот рассказал, что совершил кражу трёх электродвигателей из животноводческой базы ООО «<данные изъяты>». Решил также проникнуть в животноводческую базу на 500 голов, и совершить кражу электродвигателей с транспортёра. Около 23 часов взяв два гаечных ключа, пришел к указанной базе. Оторвал доски и отогнул лист поликарбоната, через образовавшийся проем в окне пролез в помещение базы. Там демонтировал три электрических двигателя с помощью гаечных ключей. Двигатели перенёс домой и спрятал в бане. Позже раскрутил корпуса электродвигателей и достал из них медь. 29 января 2022 года около 10 часов отвёз и сдал металл в пункт приёма в г. Калачинске. В содеянном раскаивается. В ходе следствия частично возместил причинённый ущерб. Иск признал в полном объёме.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего С.Н.В. в суде пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» управляющей отделением №. 15 февраля 2022 года от сотрудников полиции стало известно, что из здания скотного двора на 500 голов, расположенного на территории отделения № ООО «<данные изъяты>» были похищены электродвигатели. Во время осмотра обнаружили, что с северной стороны здания на одном окне повреждён лист поликарбоната и оторвана доска. Из здания пропали три электродвигателя, установленные на транспортёре. Два мощностью по 4 кВт стоимостью по 7 950 рублей и один 5,5 кВт, стоимостью 6 480 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Штырц А.Ю., который ранее работал в ООО «<данные изъяты>». Просит взыскать с подсудимого не возмещенный ущерб в сумме 22 380 рублей.

Свидетель П.С.Е. в судебном заседании полностью подтвердила показания представителя потерпевшего С.Н.В.

Как следует из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В., она работает контролером-кассиром в пункте приема металлолома ООО «Промресурсы». Согласно приёмо-сдаточным актам от 29.01.2022 года Штырц А.Ю. по своему паспорту сдал в лом чёрного металла (Вид ЗА) массой 110 килограммов, а также отходы меди массой 5 кг., и алюминий моторный массой 22 кг. (том 2 л.д. 80-81).

          Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из заявления С.Н.В., в январе 2022 года неизвестное лицо незаконно проникло в помещение «пятисотника» отделения № ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитило три электродвигателя, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 380 рублей (том 1 л.д. 132).

В ходе осмотра животноводческой базы отделения № ООО «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что территория частично огорожена металлическим забором с южной и восточной стороны. Вход в базу осуществляется через деревянные ворота с западной стороны, которые повреждений не имеют. Как пояснила присутствующая представитель потерпевшего С.Н.В., с транспортёра были демонтированы и похищены три электрических двигателя. Деревянная рама и поликарбонат в оконном проёме повреждены (том 1 л.д. 136-141).

    В ходе осмотра кабинета № 314 ОМВД России по Калачинскому району по ул. Калачинская д. 6 г. Калачинска Омской области у Штырца А.Ю. были изъяты два гаечных ключа 17x19. С его слов при помощи данных ключей он 28 января 2022 года демонтировал и похитил три электродвигателя с животноводческой базы «пятисотник» ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 142-144).

    Согласно справке об остаточной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», балансовая стоимость одного двигателя 4 кВт весом 15 кг. составляет 7 950 рублей, стоимость одного двигателя 5,5 кВт весом 35 кг. составляет 6 480 рублей. В результате хищения причинён материальный ущерб на сумму 22 380 рублей (том 1 л.д. 146).

Как следует из приёмо-сдаточных актов ООО «Промресурсы», 29 января 2022 года Штырц А.Ю. сдал лом чёрного металла (Вид ЗА) весом 106,7 кг;; отходы меди весом 5,0 кг. и алюминий моторный весом 22,0 кг. (том 1 л.д. 127).

При проверке показаний на месте, подозреваемый Штырц А.Ю. в присутствии защитника подробно рассказал о хищении трёх электрических двигателей из помещения скотного двора № отделения № ООО «<данные изъяты>». В окружающей обстановке ориентировались свободно (том 2 л.д. 87-96).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого Штырца А.Ю. доказанной.

Его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы, верно.

Установлено, что Штырц А.Ю., действуя тайно, с целью обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом его действия сопровождались незаконным проникновением в помещение скотного двора. Похищенным распорядился по личному усмотрению, сдав в пункт приёма металла, чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб.

По краже совершённой Шадриным А.А. и Штырц А.Ю. 2 февраля 2022 года

В судебном заседании подсудимый Шадрин А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что вечером 1 февраля 2022 года предложил Штырцу А.Ю. совершить кражу чугунных решёток из животноводческой базы ООО «<данные изъяты>». 2 февраля 2022 года около 2 часов взяв крышку от капота автомобиля, с привязанной к ней проволокой, они пришли на территорию отделения № ООО «<данные изъяты>». В базе ногой сломал доску в окне, порвал плёнку и сломал кусок поликарбоната. Через образовавшийся проём, проникли в животноводческую базу. Там нашли металлический прут и стали поддевать металлические решётки в сливной канаве. Сняли 11 решёток. Перекинули из через окно наружу. После сходили домой к Штырцу А.Ю., и на его автомобиле с прицепом перевезли решетки домой к Штырцу А.Ю.. 8 решеток спрятали под навозом в огороде, а 3 решетки разбили, чтобы сдать в пункт приема металла. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Штырц А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления также признал полностью, дав показания, аналогичные показаниям подсудимого Шадрина А.А. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

    Так, представитель потерпевшего С.Н.В. в суде пояснила, что

работает в ООО «<данные изъяты>» управляющим отделения №. 2 февраля 2022 года около 7 часов она пришла на работу и от сторожа Т.Г.В. узнала, что около 3 часов когда та обходила территорию, обнаружила за разрушенным коровником, который они называют животноводческой базой №, следы автомобиля. Она пошла по следам и обнаружила, что на стене второго коровника на 100 голов с северной стороны разбито одно из окон. Они зашли в первый коровник на 100 голов и через проход прошли во второй коровник на 100 голов. Пройдя по данному коровнику, обнаружила, что в конце коровника пропало 11 чугунных решеток, которые были установлены на сливных канавах для навоза. На одном окне в коровнике был выломан кусок поликарбоната и оторвана доска, а также порвана полиэтиленовая пленка. Стоимость одной решётки составляет 1000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершили Штырц А.Ю. и Шадрин А.А. В ходе следствия ущерб был возмещён.

    Показаниями свидетеля С.С.А., оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д40-45), а также показаниями свидетеля П.С.Е. в судебном заседании, показания представителя потерпевшего С.Н.В. полностью подтверждаются.

Как следует из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В., она работает контролером-кассиром в пункте приема металлолома ООО «Промресурсы». Согласно приемо-сдаточному акту от 02.02.2022 года, Штырц А.Ю. сдал чугун общим весом 129,6 кг. Весь металл, принятый в январе и в начале февраля был спрессован и вывезен с территории ООО «Промресурсы» для переплавки (том 2 л.д. 80-81).

Также вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из заявления Солощенко Н.Н., 2 февраля 2022 года в ночное время неизвестные лица из животноводческой базы № похитили 11 чугунных решеток стоимостью 1000 рублей каждая, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 11 000 рублей (том 1 л.д. 56).

В ходе осмотра территории отделения № ООО «<данные изъяты>», расположенной в 950 метрах севернее <адрес> и помещения пятой животноводческой базы установлено, что территория по периметру ограждения не имеет. Возле здания животноводческой базы обнаружены следы автомобиля и два следа обуви. Второе окно на северной стене здания животноводческой базы № разбито. На снегу под окном со стороны улицы лежат фрагменты сломанной деревянной доски. Вход в помещение третьей животноводческой базы осуществляется через животноводческую базу №. Запорное устройство, ворота и замок видимых повреждений не имеют. Вдоль северной и южной стены базы проходит сливная канава, которая покрыта чугунными решётками, размером по 55x90 см. В сливной канаве, расположенной вдоль южной стены отсутствуют 10 чугунных решеток. Вдоль северной стены отсутствует 1 чугунная решетка. Также одна решетка извлечена из канавы и лежит на полу рядом с ней (том 1 л.д. 10-23).

В ходе осмотра кабинета № 314 ОМВД России по Калачинскому району по ул. Калачинская д. 6 г. Калачинска Омской области, у Шадрина А.А. были изъяты колун с деревянным топорищем и мужские кроссовки сине-серого цвета фирмы «Sport». С его слов, колуном он разбивал похищенные чугунные решётки. При этом был обут в указанные кроссовки (том 1 л.д. 39-41).

По заключениям трасологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у Шадрина А.А. (том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д.25-30).

В ходе осмотра территории домовладения Штырца А.Ю. в ограде обнаружен прицеп легкового автомобиля, с госномером № регион и. автомобиль ВАЗ- 21099 г/н № регион. Возле гаража обнаружены и изъяты 8 чугунных решеток размером 55x90 см. каждая. Участвующий Штырц А.Ю. пояснил, что данные решетки они с Шадриным А.А. похитили из помещения животноводческой базы № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего перевезли на указанном автомобиле с прицепом (том 1 л.д. 27-34).

Во время выемки, на автостоянке у здания ОМВД России по Калачинскому району по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Калачинская д. 6 у Штырца А.Ю. был изъят автомобиль марки ВАЗ-21099 г/н № регион и одноосный прицеп для легкового автомобиля г/н № регион (том 1 л.д. 237-240).

По заключениям трасологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следы транспортного средства могли быть оставлены шинами колёс легкового прицепа, изъятого у Штырца А.Ю. (том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 201-206).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», остаточная стоимость решёток чугунных составляет 1 000 рублей за 1 штуку. Сумма ущерба, причинённого составляет 11 000 рублей (том 1 л.д. 25).

Как следует из акта взвешивания, вес одной решётки размером 55x90 см составляет 43,2 кг. Взвешивание производилось на механических весах РП-1ш15м (том 1 л.д. 26).

Во время выемки, в кабинете № 209 ОМВД России по Калачинскому району по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Калачинская д. 6 у Шадрина А.А. была изъята металлическая крышка заднего капота автомобиля (том 2 л.д. 153-156).

Согласно приемо-сдаточному акту ООО «Промресурсы», Штырц А.Ю. 2 февраля 2022 года сдал чугун весом 129,6 кг. (том 1 л.д. 51).

Во время проверки показаний на месте, подозреваемые Шадрин А.А. и Штырц А.Ю. в присутствии защитников подробно рассказали об обстоятельствах совершённой кражи 11 чугунных решёток и продемонстрировали способ хищения. В окружающей обстановке ориентировались свободно (том 2 л.д.87-96, 97-105).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимых Шадрина А.А. и Штырца А.Ю. доказанной.

Их действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы, верно.

Установлено, что Шадрин А.А. и Штырц А.Ю., предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя тайно, с целью обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего им имущества, совершили хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом их действия сопровождались незаконным проникновением в помещение. Похищенным совместно распорядились по личному усмотрению, чем причинили потерпевшей стороне материальный ущерб.

При назначении наказания Шадрину А.А. и Штырцу А.Ю., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Шадрина А.А. и Штырца А.Ю. по каждому преступлению, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также Штырцу А.Ю.-наличие детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста. Кроме того, обоим подсудимым по хищению имущества от 02.02.2022 года добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; по хищению 28.01.2022 года электродвигателей, подсудимому Штырцу А.Ю.- частичное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шадрина А.А. и Штырца А.Ю., не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить Шадрину А.А. и Штырцу А.Ю. категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых Шадрина А.А. и Штырца А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает достаточным назначить Шадрину А.А. и Штырцу А.Ю. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего С.Н.В. о взыскании с Шадрина А.А. 19 440 рублей, со Штырца А.Ю. 22 380 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшей стороне и наличия в этом вины подсудимых, а также полное признание исков Шадриным А.А. и Штырцем А.Ю., которое суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает, так как это не противоречит интересам иных лиц.

Вещественные доказательства по делу: колун с деревянным топорищем, два рожковых гаечных ключа 17х19, рожковый гаечный ключ 17х19, рожковый гаечный ключ 14х17, металлическая крышка заднего капота автомобиля подлежат уничтожению, кроссовки с логотипом «Sport» следует возвратить Шадрину А.А., 8 чугунных решет возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион и прицеп г/н № регион следует оставить по принадлежности у собственника Штырца А.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимых, адвокатов Федорова А.Ф. и Федоровой В.И. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11 097 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. 19 440 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. 22 380 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 17░19, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 17░19, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 14░17, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Sport» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21099 ░/░ № ░ ░░░░░░ ░/░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.