Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2019 ~ М-506/2019 от 20.05.2019

Дело №2-534/2019г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                         24 июня 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчуке А.А.

с участием ответчика Мигалкина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Мигалкину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Согласно исковому заявлению Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в связи с тем, что по кредитному договору № от 2 сентября 2013 года Мигалкину В. М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год.

В нарушение условий договора заемщик Мигалкин В.М. - свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускал в несколько месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 августа 2016 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком - произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Однако, по условиям Договора - за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы ( по пункту п.2.9 ).

Сумма задолженности возникшей - по неустойке, вытекающей из условий Договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на 10 декабря 2018 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора - Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с этим, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Мигалкина - Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки - до <данные изъяты>.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком Мигалкиным В.М. и процентов в установленный срок - не исполнено, деньги не возвращены.

Потому, с учетом снижения Банком суммы неустойки – истец просит взыскать с ответчика Мигалкина М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> копеек и сумму оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> просит провести судебное разбирательство без их участия согласно письменному ходатайству.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мигалкин М.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования Банка. Пояснил в суде, что <данные изъяты>.

Последний платеж по кредиту был им сделан 6 июня 2016г. Ранее обращался в Банк, уменьшали ежемесячный платеж, который был сначала примерно <данные изъяты> рублей в месяц, потом сделали <данные изъяты>, но все равно не смог оплачивать, так как отсутствовал постоянный заработок. Сейчас намерен работать и платить задолженность по решению суда. Претензий по задолженности не имеет, с иском согласен.

Ответчик представил в суде справки – из Центра занятости, о составе семьи и с места работы жены.

Суд, выслушав ответчика Мигалкина В.М. и исследовав все представленные материалы по делу, приходит к следующему выводу :

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами договора - надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что 2 сентября 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Мигалкиным М.В. заключен кредитный №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты>

В свою очередь, ответчик Мигалкин М.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, данным договором стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться платежами в размере <данные изъяты> по 2 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года. Данное обстоятельство также видно из выписки из лицевого счета.

При этом, договором было установлено условие, что за каждый день просрочки оплаты кредита – в отношении заемщика подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы.

Как установлено, в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик - заемщик Мигалкин М.В. свои обязательства по данному кредиту исполнял ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения кредита им вносились не в установленном размере и после 26 июля 2016 года денежные средства для погашения задолженности ответчиком - не вносились.

Согласно расчету, по состоянию на 18 марта 2019 года - сумма задолженности Мигалкина М.В. составляет <данные изъяты> копейки, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком – ответчиком Мигалкиным М.В. исполнялись ненадлежащим образом и в нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору.

Поскольку, условия кредитного договора ответчиком Мигалкиным М.В. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены - исковые требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом по кредитному договору № от 2 сентября 2013 года - подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.2.2.4 кредитного договора Мигалкина В.М. следует, что неустойка установлена в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету - сумма неустойки по состоянию на 18 марта 2019 года составляет <данные изъяты>. При этом, Банк при предъявлении к ответчику Мигалкину - данного требования, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, добровольно уменьшил размер указанной неустойки с <данные изъяты>. Данное снижение является разумным и обоснованным с учетом длительной неоплаты кредита заемщиком Мигалкиным В.М., отсутствие уважительных причин – от него не зависевших.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Мигалкина М.В. общую суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из них – задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

            Согласно выписке из Устава в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 3 апреля 2019 года истец, исходя от поданной в суд цены иска, оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> 87 копеек, потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 819-820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) :                                            ░.░. ░░░░░░░░░░