Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 23.03.2020

Уг. дело № 1- 167/2020

21RS0023-01-2020-001642-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года.             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Чебоксары Рафикова Р. Т.,

подсудимых Иванова П. А., Лосева Д. П.,

защитников –адвокатов Карама Л. Г., Катанаевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Павла ------ ------

Лосева ------ ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Иванов П. А. и Лосев Д. П. совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, дата, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, со своего телефона марки «iPhone» с абонентским номером -----, зарегистрированным на его имя, используя ресурсы электронной сети Интернет, а также свой аккаунт и пароль зашел на сайт интернет-магазина «7uр», где вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести психотропное вещество.

После этого, Иванов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказанного психотропного вещества и номер Qiwi-кошелька, используемый неустановленным лицом для зачисления денежных средств, произвел зачисление на указанный номер Qiwi-кошелька денежных средств в размере 958 рублей в счет оплаты психотропного вещества.

Затем Иванов П.А., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с психотропным веществом с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенного в лесном массиве «Музей леса», находящемся недалеко от адрес, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью последующего потребления, путем переписки в социальной сети «Вконтакте» со своим другом Лосевым Д.Г., вступил с ним в предварительный сговор на незаконное приобретение указанного психотропного вещества - амфетамин, массой 0,42 грамма.

С указанной целью, имея умысел, направленный на совместное приобретение вышеуказанного психотропного вещества, дата, около 20 часов, действуя согласно совместному плану, Иванов П. А. и Лосев Д.П. прибыли на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенный в лесном массиве «Музей леса» недалеко от адрес, где обнаружили тайник, оборудованный неустановленным лицом, откуда забрали сверток с психотропным веществом - амфетамин, масса которого составила 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений от 09.08.2019 года) и Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к психотропному веществу, и, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений от дата), является значительным размером.

Приобретенное таким образом психотропное вещество Иванов П. А. и Лосев Д. П. незаконно без цели сбыта хранили при себе для последующего совместного потребления

Однако Иванов П.А. и Лосев Д.П., около 22 часов 30 минут, дата, были задержаны сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, возле подъезда адрес по проспекту Мира адрес, а вышеуказанное психотропное вещество- амфетамин, массой 0, 42 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лосева Д. П., проведенного дата в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: Чувашская Республика, адрес адрес

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Иванову П. А. и Лосеву Д. П. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Иванову П. А. и Лосеву Д. П. разъяснены последствия, заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, оно было поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Иванова П. А. и Лосева Д. П. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым они согласились в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Иванов П. А. и Лосев Д. П. являются виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленное преступление небольшой тяжести, не судимы.

Подсудимые Иванов П. А. и Лосев Д. П., на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ----------- от дата подсудимые наркоманией не страдают, в медицинской и социальной реабилитации не нуждаются.

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимых в судебном заседании, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосеву и Иванову, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд считает правильным признать в качестве явок с повинной и как смягчающее наказание обстоятельство объяснения подсудимых, которые они дали дата, то есть до возбуждения уголовного дела, рассказав об обстоятельствах совершения ими преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимыми, а также их защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Иванову и Лосеву меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий по делу прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства.

Суд, исходя из обстоятельств дела, и личности подсудимых также полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Как видно из обвинительного акта подсудимыми хотя и совершено преступление небольшой тяжести, однако оно имеет большую общественную опасность, совершено в соучастии. Кроме того, суду не представлены сведения о наличии у подсудимых заработка, исходя из которого возможна уплата судебного штрафа.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства о материальном положении подсудимых, а также общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Иванова ------ и Лосева ------ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке Иванову П. А. и Лосеву Д. П. сохранить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес – уничтожить; сотовый телефон «айфон» имей ----- с сим- картой МТС- вернуть по принадлежности Иванову П. А.; сотовый телефон «Самсунг» имей: ----- с сим- картой - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Н.Павлова