Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 09.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-322/2022

город Ижевск 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания - Шайхразеевой АИ.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шклевой М.М.,

подсудимого Колесов С.Ю.

защитника - адвоката Баранова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП Итулбаева газонокосильщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Колесова С.Ю., находящегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТИА, находившегося в бане, расположенной во дворе указанного дома, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Колесов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и собственника имущества, в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, в отсутствие разрешения собственника, действуя незаконно, находясь во дворе указанного дома, проследовал к бане и сняв с петель навесной замок входной дверь, через открытую таким образом дверь, проник в помещение бани.

После этого Колесов С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в указанный период времени в указанном помещении - бане, тайно от окружающих и собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно похитил имущество, принадлежащее ТИА, а именно:

- металлическую флягу, емкостью 20 литров, стоимостью 3000 рублей;

- металлическую печь, стоимостью 50000 рублей;

- металлический бак, стоимостью 2500 рублей;

- 3 лопаты, стоимость 1 лопаты 600 рублей, на общую сумму 1800 рублей, всего имущества на общую сумму 57300 рублей.

После этого Колесов С.Ю. с места совершения преступления с вышеуказанным тайно похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, причинив потерпевшей ТИА значительный материальный ущерб на общую сумму 57 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колесова С.Ю. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Колесов С.Ю. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом БАС данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая ТИА, которой были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания просила провести последнее в ее отсутствие о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Колесова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Колесовым С.Ю. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Колесова С.Ю.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Колесова С.Ю.

Действия подсудимого Колесова С.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесов С.Ю. в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении прину­дительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Колесов С. Ю. наркоманией не стра­дает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, как лицо, страдающее алко­гольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в прохождении курса лечения от алкого­лизма (том 1 л.д. 229-230).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Колесова С.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Колесов С.Ю. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, добровольно частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ребенка сожительницы подсудимого, являющегося инвалидом и состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Колесова С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Колесов С.Ю. совершил умышленное преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести, страдает алкогольной зависимостью. Отягчающих наказание Колесова С.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Колесова С.Ю. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, в ходе судебного заседания не установлено, что последнее повлияло на совершение подсудимым указанного преступного деяния.

С учетом изложенного, наказание Колесову С.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Колесову С.Ю. иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Колесова С.Ю. положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Колесова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения Колесову С.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшей ТИА к подсудимому Колесову С.Ю. в счет возмещения материального ущерба предъявлены исковые требования в сумме 57

300 рублей 00 коп., последние подсудимым признаны в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что в результате действий подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, в связи с чем исковые требования потерпевшей к подсудимому суд признает правомерными, но подлежащими удовлетворению в части в сумме 55300 руб. 00 коп., с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба, путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшей ТИА в счет возмещения материального ущерба.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 53700 руб. 00 коп, находящиеся и поступающие на банковские счета в АО «Тинькофф Банк»№, АО «Газпромбанк»№, открытые на имя Колесова С.Ю.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на DVD-плеер марки «MYSTERY», серийный номер MDV729UL0954.DVD, стоимостью 2 000 рублей и две музыкальные колонки марки «GENIUS», серийный номер ZF3Y20428029 стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Колесову С.Ю.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя Колесова С.Ю., а также арест наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-плеер марки «MYSTERY», серийный номер MDV729UL0954.DVD стоимостью 2 000 рублей и две музыкальные колонки марки «GENIUS», серийный номер ZF3Y20428029 стоимостью 4 000 рублей, сохранить в сумме 55 300 руб.00 коп., в целях обеспечения исковых требований потерпевшей.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Колесова С.Ю.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

-в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, впоследствии пройти последний.

Меру пресечения осужденному Колесову С.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого Колесова С.Ю. в пользу потерпевшей ТИА в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 55 300 руб.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-плеер марки «MYSTERY» серийный номер MDV729UL0954.DVD, стоимостью 2 000 рублей и две музыкальные колонки марки «GENIUS», серийный номер ZF3Y20428029 стоимостью 4 000 рублей сохранить, обратив вышеуказанное изъятое имущество в счет возмещения исковых требований потерпевшей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 53700 руб., находящиеся и поступающие на банковский счет в банке АО «Тинькофф Банк»№, в банке АО «Газпромбанк» №, открытые на имя Колесова С.Ю., сохранить до полного возмещения исковых требований потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая коляска, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - выдана свидетелю Колесовой И.А. на стадии следствия;

- 1 отрезок пленки со следом микроволокна, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката БАС произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ФИО8