Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-1726/2022;) ~ М-1849/2022 от 06.12.2022

Дело №

УИД 03RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Новичкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Новичкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Новичков В.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГбыло передано ООО «АФК» в размере задолженности 40 775 рублей 46 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с должника Новичкова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 42 198 рублей 72 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 93 550 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 550 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Новичков В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная Новичкову В.А., была возвращена обратно в суд по причине отсутствия адресата.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная Новичкову В.А., была возвращена обратно в суд, в связи с чем, суд считает извещение надлежащим.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учит&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;??????????????&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;???????????????J?J?J???H?H?H???????????J?J?J???H?H?H?H?????????J?J?J?

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Новичкову В.А. заключен Договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки права требования, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новичкова В.А. на сумму задолженности в размере 40 775 рублей 46 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным участком мирового судьи №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с должника Новичкова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 42 198 рублей 72 копейки.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Новичкова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 42 198 рублей 72 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 221 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 092 рубля 18 копеек- ДД.ММ.ГГГГ, 4 614 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 614 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 614 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 614 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 614 рубль 45 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 4 359 рублей 53 копейки- ДД.ММ.ГГГГ, 4 359 рублей 53 копейки - ДД.ММ.ГГГГ, 6 093 рубля 78 копеек - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 93 550 рулей 34 копейки.

Представленные истцом расчет процентов суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты процентов истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Новичкова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 550 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Новичкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новичкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 05 №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.