Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 ~ М-350/2022 от 31.05.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000486-14

Дело № 2-469/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка УР                          28 сентября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А., при секретаре судебного заседания Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллину Ш.Д. к Сулейманову Ф.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гатауллин Ш.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Сулейманову Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 352 063,18 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 000,00 руб., почтовых расходов в размере 1 000,00 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 721,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Мерседес Benz <данные изъяты>, под управлением Гатауллина Ш.Д., принадлежащего истцу на праве личной собственности и а/м Honda CR-V, <данные изъяты>, под управлением Сулейманова Ф.А., принадлежащего на праве личной собственности Сулейманову Ф.А. ДТП произошло по вине водителя Honda CR-V, <данные изъяты>, под управлением Сулейманова Ф.А. Гражданская ответственность Сулейманова Ф.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец Гатауллин Ш.Д., ответчик Сулейманов Ф.А., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания ответчик Сулейманов Ф.А. направил в суд заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования Гатауллина Ш.Д. основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчика Сулейманова Ф.А., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Гатауллин Ш.Д. просит взыскать с Сулейманова Ф.А. судебные расходы по проведению экспертизы в размере 6 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 721,00 руб.

Указанные расходы понесены истцом в рамках рассматриваемого гражданского дела, подтверждены документально, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание условия принятия иска о непротиворечии его закону и не нарушения прав и законных интересов, других лиц, рассматривая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований, суду представлены квитанции об оплате почтовых отправлений от 25.05.2022 на сумму 72,20 руб., от 24.02.2022 на сумму 228,00 руб. (л.д. 49-50). Итого представлено квитанций на сумму 300,20 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гатауллину Ш.Д. (паспорт 6710 039095) к Сулейманову Ф.А. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Ф.А. в пользу Гатауллину Ш.Д.:

- сумму восстановительного ремонта в размере 352 063 (Триста пятьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 18 копеек;

- расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размер 2 000 (Две тысячи) рублей;

- почтовые расходы в размере 300,20 (Триста) рублей 20 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 721 (Шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шадрина