Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-535/2024 от 20.03.2024

    Дело № 13-535/24 (2-887/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                                                            Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Нейроортопедический центр "ОртОс" о взыскании судебных расходов с истца по делу по иску Комарова В. Н. к ОСФР по ***, ООО «Новосибирское протезно-ортопедическое предприятие», ООО «Нейроортопедический центр «ОртОс» о взыскании морального вреда, о признании услуг по предоставлению и обслуживанию средства реабилитации некачественными,

установил:

Железнодорожным районным судом г. Новосибирска 10.10.2023 рассмотрено вышеуказанное гражданское дело.

В суд 20.03.2024 поступило заявление ООО "Нейроортопедический центр "ОртОс" о взыскании судебных расходов с истца в размере 172 000 руб. ООО "Нейроортопедический центр "ОртОс" к заявлению представил договор на оказание юридических услуг от 22.08.2022 с юридической компанией «Стибикина и партнеры», акты выполненных работ, платежные поручения на 22000руб., 8000руб., 15 000руб., 15000руб., 21000руб., 15000руб., 35000руб., 15000руб., 8000руб., 8000руб., 23000руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда от 10.10.2023 года в удовлетворении иска отказано.

28.05.2024 апелляционным определением Новосибирского областного суда решение суда первой инстанции отменено, производство по делу по иску прекращено в связи со смертью истца, наступившей 02.05.2024.

Как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 216,218 ГПК РФ, суд

определил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ***, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░