Дело № 2-2972/2023 УИД: 66RS0044-01-003163-29
Мотивированное решение составлено 13.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 13 сентября 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,
с участием:
истца – Назаровой Т.В.,
представителя истцов – Якуповой И.С.,
ответчика – Пермяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2023 по иску Каверина Игоря Викторовича, Назаровой Татьяны Викторовны к Пермяковой Нине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Каверин И.В., Назарова Т.В. обратились с иском к Пермяковой Нине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в обоснование иска, указав, что в августе 2022 года умер Каверин Виктор Владимирович. После его смерти открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: свердловская область, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, гаражный бокс и банковские вклады. Наследниками данного имущества являются истцы и ответчик, так как Каверин В.В. является родным отцом для истцов и супругом для ответчика. При жизни истцы и наследодатель очень редко общались, так как родители их были уже равно в разводе, и на момент расторжении брака истцы проживали со своей матерью, а у отца появилась новая семья. О том, что отец умер, истцы не знали, так как их никто о смерти отца в известность не поставил, и о том, что после его смерти открылось наследство, истцы узнали только 17.06.2023 г. когда встретили общего знакомого, который и сообщил, что в августе 2022 года отец истцов скончался. Уважительной причиной пропуска срока наследования является то, что истцам не было известно об открытии наследства и смерти отца, так как не было ни близких родных, ни родителей, ни друзей, которые могли бы оповестить о смерти наследодателя. На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 218, 110-1112, 1128, 1154-1115 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебное заседание истец Каверин И.В. не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Истец Назарова Т.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов Якупова И.С. доводы искового заявления и позицию истцов по иску поддержала, пояснив, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди. Иных наследников 1 очереди не имеется, поскольку Каверин А.В., 24.11.2981 г. рождения умер 20.02.1983 г. Настаивают на восстановлении срока для принятия наследства, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Первоуральск наследнику Пермяковой Н.В. на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на дату смерти, не оспаривая выданное свидетельство о праве на денежные средство как пережившей супруге.
Ответчик Пермякова Н.В. исковые требования истцов признала, пояснив, что не возражает против восстановления истцам срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части денежных средств. Понимает последствия заявленного признания иска, данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения. Дополнительно пояснив, что ей известно, что у наследодателя был еще один ребенок, но он умер в младенческом возрасте.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований Нотариус нотариального округа Первоуральск И.В. Двинянинова в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав позицию истца Назаровой Т.В., представителя истцов Якупову И.С., ответчика Пермякову Н.В., заявившую о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:
В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41Пленума).
Согласно п. 7.4 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в августе 2022 года умер Каверин В.В. После его смерти открылось наследственное имущество, как движимое, так и недвижимое.
Как следует из наследственного дела 33174067-422/2022, открытого после смерти Каверина В.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также на имущество как пережившей супруге обратилась супруга наследодателя Пермякова Н.В. Иные наследники первой очереди: Каверин И.В., Назарова Т.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались. При указанных обстоятельствах нотариусом И.В. Двиняниновой Пермяковой Н.В. выдано свидетельство № от 14.03.2023 г. о праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а также о праве на ? долю денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону № от 14.08.2023 г.
Истцы считают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а выданное свидетельство о праве на наследство по закону № от 14.08.2023 г. признанию недействительным.
Ответчик Пермякова Н.В. не оспаривала наследственных прав истцов, заявила о признании заявленных истцами исковых требований.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска Пермяковой Н.В. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14.03.2023 ░. ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░