Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2023 ~ М-2437/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2972/2023 УИД: 66RS0044-01-003163-29

Мотивированное решение составлено     13.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 13 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

истца – Назаровой Т.В.,

представителя истцов – Якуповой И.С.,

ответчика – Пермяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2023 по иску Каверина Игоря Викторовича, Назаровой Татьяны Викторовны к Пермяковой Нине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Каверин И.В., Назарова Т.В. обратились с иском к Пермяковой Нине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в обоснование иска, указав, что в августе 2022 года умер Каверин Виктор Владимирович. После его смерти открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: свердловская область, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, гаражный бокс и банковские вклады. Наследниками данного имущества являются истцы и ответчик, так как Каверин В.В. является родным отцом для истцов и супругом для ответчика. При жизни истцы и наследодатель очень редко общались, так как родители их были уже равно в разводе, и на момент расторжении брака истцы проживали со своей матерью, а у отца появилась новая семья. О том, что отец умер, истцы не знали, так как их никто о смерти отца в известность не поставил, и о том, что после его смерти открылось наследство, истцы узнали только 17.06.2023 г. когда встретили общего знакомого, который и сообщил, что в августе 2022 года отец истцов скончался. Уважительной причиной пропуска срока наследования является то, что истцам не было известно об открытии наследства и смерти отца, так как не было ни близких родных, ни родителей, ни друзей, которые могли бы оповестить о смерти наследодателя. На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 218, 110-1112, 1128, 1154-1115 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец Каверин И.В. не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Назарова Т.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Якупова И.С. доводы искового заявления и позицию истцов по иску поддержала, пояснив, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди. Иных наследников 1 очереди не имеется, поскольку Каверин А.В., 24.11.2981 г. рождения умер 20.02.1983 г. Настаивают на восстановлении срока для принятия наследства, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Первоуральск наследнику Пермяковой Н.В. на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на дату смерти, не оспаривая выданное свидетельство о праве на денежные средство как пережившей супруге.

Ответчик Пермякова Н.В. исковые требования истцов признала, пояснив, что не возражает против восстановления истцам срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части денежных средств. Понимает последствия заявленного признания иска, данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения. Дополнительно пояснив, что ей известно, что у наследодателя был еще один ребенок, но он умер в младенческом возрасте.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Нотариус нотариального округа Первоуральск И.В. Двинянинова в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав позицию истца Назаровой Т.В., представителя истцов Якупову И.С., ответчика Пермякову Н.В., заявившую о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41Пленума).

Согласно п. 7.4 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в августе 2022 года умер Каверин В.В. После его смерти открылось наследственное имущество, как движимое, так и недвижимое.

Как следует из наследственного дела 33174067-422/2022, открытого после смерти Каверина В.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также на имущество как пережившей супруге обратилась супруга наследодателя Пермякова Н.В. Иные наследники первой очереди: Каверин И.В., Назарова Т.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались. При указанных обстоятельствах нотариусом И.В. Двиняниновой Пермяковой Н.В. выдано свидетельство № от 14.03.2023 г. о праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а также о праве на ? долю денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону № от 14.08.2023 г.

Истцы считают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а выданное свидетельство о праве на наследство по закону № от 14.08.2023 г. признанию недействительным.

Ответчик Пермякова Н.В. не оспаривала наследственных прав истцов, заявила о признании заявленных истцами исковых требований.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Пермяковой Н.В. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14.03.2023 ░. ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2972/2023 ~ М-2437/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Назарова Татьяна Викторовна
Каверин Игорь Викторович
Ответчики
Пермякова Нина Васильевна
Другие
Нотариус нотариального округа Первоуральск Двинянинова Ирина Владимировна
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Сухоплюева Любовь Михайловна
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее