Дело № 2-799/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000896-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 03 мая 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващенко Е.В. к администрации города Невинномысска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Ващенко Е.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к администрации города Невинномысска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 24.04.2023 в 12-00 часов, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, в указанную дату стороны в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 03.05.2023 года на 15-00 часов, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату повторно не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие (в материалах дела не имеется соответствующих заявлений), не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ващенко Е.В. к администрации города Невинномысска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Ульянов