Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2021 ~ М-401/2021 от 09.02.2021

Дело №2-1475/2021

24RS0017-01-2021-000971-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

с участием представителя истца Баранникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК» к Шкляеву Е.Г., ООО «Комплексстройпроект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК» обратилось в суд с иском к Шкляеву Е.Г., ООО «Комплексстройпроект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «КСК» и ООО «Комплексстройпроект» заключен договор поставки № от 10.02.2017 года. Согласно п.1.1 договора ООО «КСК» (поставщик) обязуется изготовить на основании согласованного с ООО «Комплексстройпроект» (заказчик) технического задания (приложение №) изделия из профиля ПВХ, алюминиевые конструкции, рольставни (изделия), а заказчик обязуется оплатить изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложением к нему. Пунктом 2.1.3 договора определено, что поставщик обязуется изготавливать изделия в соответствии с техническими условиями заказа в сроки, согласованные в приложении №, с момента поступления оплаты заказа. В соответствии с п.4.2 договора обязанность заказчика по оплате заказа наступает с момента согласования приложения № к договору. Заказчик производит предоплату изделий в размере 100% в срок, не позднее 60 календарных дней с момента подписания приложения №. На основании п.10.2 договора в случае возникновения споров и разногласий по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, они примут все меры к разрешению их путем переговоров на основании действующего законодательства и обычаев делового оборота. Соблюдение досудебного порядка урегулирования споров является обязательным. Сторона, считающая, что ее права нарушены либо имеются иные законные основания, обязана письменно изложить свои требования с указанием основания таких требований. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть таковую в течение 15-ти рабочих дней с момента получения и дать мотивированный ответ. Согласно п.10.5 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года. В случае, если за 30 дней до истечения указанного срока ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, он считается пролонгированным на 1 календарный год на тех же условиях. В адрес ООО «Комплексстройпроект» вместе с досудебной претензией был направлен для подписания акт сверки взаимных расчетов. Акт получен, стороной до настоящего времени не подписан. Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 13.10.2020 года основная сумма долга ООО «Комплексстройпроект» перед ООО «КСК» составила 384 863,50 рублей. Между ООО «КСК» и ООО «Комплексстройпроект» заключено дополнительное соглашение от 10.02.2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления заказчику коммерческого кредита и возможность начисления и взимания поставщиком с заказчика платы за пользование коммерческим кредитом (п.4.2 дополнительного соглашения). В соответствии с п.4.2.1 дополнительного соглашения в рамках настоящего договора поставщик предоставляет заказчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета: с даты поставки продукции до окончания периода отсрочки оплаты 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом; при оплате после истечения срока оплаты 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента оплаты. Согласно п.4.2.2 дополнительного соглашения сумма предоставленного поставщиком заказчику коммерческого кредита (кредитный лимит) в рамках договора поставки № от 10.02.2017 года не может превышать 727 276 рублей. На основании п.4.2.5 дополнительного соглашения заказчик по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования. По состоянию на 13.10.2020 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 384 863,50 рублей составили 796 667,45 рублей, из которых: за период с 27.01.2020 года по 26.03.2020 года (60 календарных дней) из расчета 0,1% в деть от суммы 384 863,50 рублей - 23 091,81 рублей; за период с 27.03.2020 года по 13.10.2020 года (201 календарный день) из расчета 1% в день от суммы 384 863,50 рублей - 773 575,64 рублей. Между ООО «КСК» и Шкляевым Е.Г. заключен договор поручительства от 10.02.2017 года к договору поставки № от 10.02.2017 года. Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за исполнение ООО «Комплексстройпроект» всех своих обязательств по договору поставки № от 10.02.2017 года, заключенному между поставщиком и ООО «Комплексстройпроект» (заказчик) в пределах суммы обеспечения равной 727 276 рублей. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед поставщиком за исполнение обязательств заказчика по договору поставки, включая в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией об уплате задолженности исх.№ от 21.10.2020 года, направленной в адрес ООО «Комплексстройпроект». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо адресатом не получено (неудачная попытка вручения). Также претензия об уплате задолженности исх.№ 21.10.2020 года направлена в адрес Шкляева Е.Г.. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо адресатом не получено (неудачная попытка вручения). Ответа на претензии до настоящего времени не поступило. ООО «Комплексстройпроект» осуществлено погашение суммы долга в размере 20 000 рублей согласно платежному поручению № от 03.12.2020 года, остальная сумма долга в размере 364 863,50 рублей (384 863,50 руб. – 20 000 руб.) ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга – 364 863,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом – 796 667,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14 008 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

Представитель истца Баранников Е.В., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Комплексстройпроект» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Шкляев Е.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом <данные изъяты>, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2017 года между ООО «КСК» (поставщик) и ООО «Комплексстройпроект» (заказчик) был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется изготавливать на основании согласованного с заказчиком технического задания (приложение №), изделия из профиля ПВХ, алюминиевые конструкции, рольставни (изделия), а заказчик обязуется оплатить изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Также, 10.02.2017 года между ООО «КСК» (поставщик) и ООО «Комплексстройпроект» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 10.02.2017 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.2 договора поставки в следующей редакции: 4.2 Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления заказчику коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ и возможности начисления и взимания поставщиком с заказчика платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. 4.2.1 В рамках настоящего договора поставщик предоставляет заказчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета: с даты поставки продукции до окончания периода отсрочки оплаты 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента оплаты. 4.2.2 При этом сумма предоставляемого поставщиком заказчику коммерческого кредита (кредитный лимит) в рамках договора поставки № от 10.02.2017 года не может превышать 727 276 рублей. 4.2.3 За пределами суммы предоставляемого коммерческого кредита оплата заказов осуществляется на условиях 100% предоплаты до запуска поставщиком изделий в производство. 4.2.4 Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. 4.2.5 Заказчик по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования (п.1 дополнительного соглашения к договору поставки).

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по договору поставки 10.02.2017 между ООО «КСК» (поставщик) и Шкляевым Е.Г. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от 10.02.2017 года, по условиям которого Шкляев Е.Г. обязался солидарно с заказчиком отвечать перед поставщиком за исполнение договора, в том числе по возврату суммы основного долга или его части, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в пределах суммы обеспечения, равной 727 276 рублей.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору поставки № от 10.02.2017 года ООО «КСК» осуществляло поставку продукции ООО «Комплексстройпроект».

Из материалов дела следует, что за ООО «Комплексстройпроект» числилась задолженность за поставленные изделия в размере 384 863,50 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 13.10.2020 года между ООО «КСК» и ООО «Комплексстройпроект».

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков 23.10.2020 года были направлены претензии. Претензии оставлены ответчиками без ответа.

После направления претензии ООО «Комплексстройпроект» осуществлено погашение суммы долга в размере 20 000 рублей согласно платежному поручению № от 03.12.2020 года, остальная сумма долга в размере 364 863,50 рублей (384 863,50 руб. – 20 000 руб.) ответчиками не погашена.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия неоплаченной задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № от 10.02.2017 года в размере 364 863,50 рублей.

Доказательств погашения оставшейся задолженности в полном объеме ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от 10.02.2017 года по основному долгу в размере 364 863,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, суд отмечает следующее.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания пункта 1 дополнительного соглашения от 10.02.2017 года к договору поставки № от 10.02.2017 года.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В пунктах 13 и 14 указанного постановления Пленума указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Истцом произведено начисление процентов за пользование ООО «Комплексстройпроект» коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,1% за период с 27.01.2020 года по 26.03.2020 года в размере 23 091,81 рублей (384 863,50 руб. х 60 (дней) х 0,1%), и исходя из процентной ставки 1% за период с 27.03.2020 года по 13.10.2020 года в размере 773 575,64 рублей (384 863,50 руб. х 201 (день) х 1%), что составляет в сумме 796 667,45 рублей (23 091,81 руб. + 773 575,64 руб.).

Правильность произведенного истцом расчета платы за пользование коммерческим кредитом стороной ответчиков не оспорена и не опровергнута.

Учитывая, что ООО «Комплексстройпроект» приняло договорные условия коммерческого кредита, а также с учетом того, что к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ неприменимы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитов в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года N382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

04.12.2020 года между ООО «КСК» и Баранниковым Е.В. (адвокат, номер в реестре адвокатов Красноярского края №) заключен договор об оказании адвокатом юридических услуг №, по условиям которого адвокат обязуется оказать юридические услуги, заключающиеся в представлении интересов ООО «КСК» по делу о взыскании задолженности с ООО «Комплексстройпроект» по договору поставки № от 10.02.2017 года (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора указанные в п.1 настоящего договора услуги адвоката оцениваются в сумме 30 000 рублей, в том числе подоходный налог, который подлежит уплате в срок не позднее 31.12.2020 года.

08.12.2020 года ООО «КСК» оплатило в <данные изъяты> 30 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании адвокатом юридических услуг № от 04.12.2020 года, что подтверждается платежным поручением № от указанного числа.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в одном судебном заседании (13.05.2021 года), объем проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, учитывая также объем пояснений, данных представителем истца по делу, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 12 000 рублей, которые взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

При подаче данного иска ООО «КСК» оплатило госпошлину в сумме 14 008 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14 008 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шкляева Е.Г., ООО «Комплексстройпроект» в пользу ООО «КСК» сумму основного долга по договору поставки – 364 863,50 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом – 796 667,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14 008 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 года.