Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 09.04.2020

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000192-16

Производство № 1-44/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого Шарова Н.В.,

защитника – адвоката Халлиева С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарова Николая Викторовича, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 12 февраля 2020 года Уватским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаров Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года в период местного времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 20 минут Шаров Н.В., действуя умышленно, незаконно, будучи судимым 12 февраля 2020 года Уватским районным судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь на нем от (Адрес обезличен) до (Адрес обезличен), где был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших необходимым его удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Шаровым Н.В. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый судим, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и четырьмя детьми, административным наказаниям не подвергался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным и не обеспечило достижение цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет оснований.

В связи с тем, что данное преступление совершено подсудимым после вступления в законную силу приговора Уватского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части основного (76 часов обязательных работ) и дополнительного наказаний по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года с учетом правил ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как указанным выше приговором от 12 февраля 2020 года Шаров Н.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с частью 1 ст. 70, пунктом «г» части 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному и дополнительному наказаниям, назначенным по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года соответственно, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишении свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы Шарову Н.В. исчислять со дня начала отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шарову Н.В. исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шарову Н.В. отбытое им наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 12 февраля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Возложить на Шарова Н.В. обязанность после вступления настоящего приговора в законную силу в течение двадцати дней явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Шарова Н.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.