Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-293/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-291/2023 (12RS0009-01-2023-000456-06)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием представителя ответчика Аскаровой Г.Х. – Дусмеевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аскаровой Г. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садыковой М. У.,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садыковой М. У..

В обоснование иска истец указал, что 19 июня 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Садыковой М.У. заключен договор №.. , по условиям которого банк выпустил карту к текущему счету № …. с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Садыкова М.У. имела возможность совершать операции за счет предоставленных кредитов. Для совершения операций по карте Садыковой М.У. был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 19 июня 2014 г. – 40000 руб., с 04 января 2017 г. – 40000 руб., с 04 июня 2015 г. – 33000 руб., с 06 августа 2017 г. – 60000 руб., 07 ноября 2018 г. – 110000 руб., с 16 февраля 2018 г. 85000 руб., с 20 апреля 2022 г. – 65000 руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29, 9 % годовых. В соответствии с тарифами льготный период по карте составляет 51 день. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а Садыковой М.У. обязательства по возврату займа не исполнены. Садыкова М.У. умерла … 2022 г. и после ее смерти было открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя Садыковой М.У. задолженность по договору № … от 19 июня 2014 г. в размере 70447 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 64355 руб. 95 коп, штраф в размере 800 руб., проценты в размере 5291 руб. 26 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В качестве ответчика по делу судом привлечена дочь Садыковой М.У. – Аскарова Г.Х.

Ответчик Аскарова Г.Х. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признает частично на сумму принятого ею наследственного имущества в виде компенсаций по договорам накопительного личного страхования в размере 6000 руб. Доверяет представлять свои интересы адвокату Дусмеевой Р.Г.

Представитель ответчика Аскаровой Г.Х. – Дусмеева Р.Г. исковые требования истца признала частично на сумму 6000 руб. и суду пояснила, что ответчица о наличии у матери кредитной карты не знала. После смерти матери вступила в наследство в размере 6000 руб. Другого наследственного имущества у умершей не имелось.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

19 июня 2014 г. на основании заявления Садыковой М.У. между сторонами заключен договор кредитной карты № …, согласно которому банк предоставил ответчику карту по счету № … с лимитом овердрафта (кредитования)до 500000 руб. с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых, на условиях, указанных в Заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций. (л.д.6-7)

В соответствии с п. 5 Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит на получение наличных денег, в соответствии с п.п. 14-16 установлены конкретные размеры комиссий, штрафов, иных платежей.

Банк выпустил кредитную карту по тарифному плану «Стандарт 29,9/0», согласно которому при полном использовании лимита задолженности для совершения операций процентная ставка в беспроцентный период до 51 дня составит 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности, минимум 500 руб., штраф за неоплату минимального платежа.

Садыкова М.У. кредитную карту получила, активировала и использовала ее, о чем свидетельствуют операции по получению и погашению наличных денежных средств за период с 30 июля 2014 г. по 28 января 2022 г., что подтверждается выпиской по договору. (л.д.9-12)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

… 2022 г. Садыкова М.У. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № …. от 31 января 2022 г. (л.д.25-26)

С января 2022 г. по день предъявления иска платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не поступали. В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. (л.д.13-14)

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Со смертью гражданина в силу ст.1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону после смерти Садыковой М.У. признана ее дочь – Аскарова Г.Х., которой 14 сентября 2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников после смерти Садыковой М.У. судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти Садыковой М.У. состоит из взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования (л/с …, л/с …, л/с …), рассчитанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1093, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Размер задолженности по договору кредитной карты составил 70447 руб. 21 коп., из низ задолженность по основному долгу в размере 64 355 руб. 95 коп., по просроченным процентам в размере 5291 руб. 26 коп. и по штрафам в размере 800 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Иного расчета не представлено.

Поскольку по договору займа возникла задолженность, которая не погашается, ответчик Аскарова Г.Х., являясь наследником, обязана отвечать по долгам наследодателя. Однако, взысканию подлежит задолженность лишь в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2313 руб. 42 коп., которую он просил взыскать за счет наследственного имущества Садыковой М.У.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аскаровой Г. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садыковой М. У. удовлетворить частично.

Взыскать с Аскаровой Г. Х., …), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата государственной регистрации 25 марта 1992 г.) задолженность по договору кредитной карты № … от 19 июня 2014 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6400 руб. (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина