Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 14.04.2022

УИД 03RS0009-01-2022-001084-77 № 1-158/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 25 мая 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимой Воейкиной Н.В.,

защитника подсудимой в лице адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воейкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 535, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. заменено ограничением свободы сроком на 2 месяца. Состояла на учёте в Белебеевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учёта, в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Воейкина Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 535, распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 опьянев, усн<адрес> мобильный телефон Потерпевший №1 и увидев, что подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с помощью которой открыты доступ к банковскому счёту и возможность проведения денежных переводов, Воейкина Н.В., испытывая материальную нужду, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета последнего.

В эти же сутки, в 09 часов 44 минуты Воейкина Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, с помощью его мобильного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, используя услугу «Мобильный банк», путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

в 10 часов 45 минут путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Свидетель №2, которой не было известно о преступных намерениях Воейкина Н.В., тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1;

в 11 часов 27 минут путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами Воейкина Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воейкина Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 535, просматривала свой мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 89091255585, принадлежащая её знакомой ФИО2 и переданная ей для временного пользования. Воейкина Н.В., заведомо зная, что к абонентскому номеру ФИО2 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и увидев входящее сообщение о зачислении денежных средств на банковский счёт ФИО2, испытывая материальную нужду, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета последней.

В эти же сутки, в 11 часов 40 минут, Воейкина Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, используя услугу «Мобильный банк», подключённую к абонентскому номеру ФИО2, путём перевода с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2, на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила денежные средства в размере 3 600 руб., принадлежащие ФИО2.

Похищенными денежными средствами Воейкина Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 3 600 руб..

В судебном заседании подсудимая Воейкина Н.В. вину признала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта ФИО2 похитила денежные средства. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств:

рапортом, согласно которому по факту хищения денежных средств с дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 установлена Воейкина Н.В., (Т.1 л.д. 16)

заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с его лицевого счета Сбербанк похитило денежные средства в размере 7000 руб., причинив значительный материальный ущерб, (Т.1 л.д. 17)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, (Т.1 л.д. 33-35)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, (Т.1 л.д. 36-39)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», (Т.1 л.д. 57-59)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ЗHО0174400481 с выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту № с ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», (Т.1 л.д. 69-80)

показаниями подозреваемой Воейкина Н.В. и потерпевшим Потерпевший №1, данными в ходе допроса на очной ставке, согласно которым допрашиваемые лица подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии об известных им по делу обстоятельствах.

Воейкина Н.В. показания Потерпевший №1 подтвердила, вину в содеянном признаёт полностью, (Т.1 л.д. 133-136)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная на 5 этаже <адрес> в <адрес>, (Т.1 л.д. 144-151)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта № на имя Воейкина Н.В., мобильный телефон марки «Nokia», imei код №, №, (Т.1 л.д. 152-158)

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Потерпевший №1, (Т.1 л.д. 204)

заявлением ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило её денежные средства 3 600 руб. с помощью «900», (Т.1 л.д. 93)

рапортом, согласно которому по факту хищения денежных средств в размере 3600 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, установлена Воейкина Н.В., (Т.1 л.д. 99)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ЗHО0175255433 с выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту № с ПАО «Сбербанк», поступившие по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившие по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д. 104-111)

показаниями подозреваемой Воейкина Н.В. и потерпевшей ФИО2, данными в ходе допроса на очной ставке, согласно которым Воейкина Н.В. вину в том, что похитила денежные средства в размере 3 600 рублей, принадлежащие ФИО2 признает полностью, раскаивается. (Т.1 л.д. 137-139)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, употреблял спиртное с Воейкина Н.В. у неё в квартире и остался до утра. Уже после 09-00ч. он уснул на диване в комнате у Воейкина Н.В.. Через некоторое время Воейкина Н.В. разбудила его и попросила уйти. Уже вечером этого же дня, он обнаружил, что с его банковского счёта были сняты деньги в сумме 7000 руб., а именно были произведены три операции по переводу денег на счёт Воейкина Н.В. в размере 2000 и 3000 руб. и на счёт Свидетель №2 в размере 2000 руб.. Воейкина Н.В. свою причастность к краже денег отрицала, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию. Данный ущерб является для него значительным. (Т.1 л.д. 46-48)

Из показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила Воейкина Н.В. вставить её сим-карту в телефон последней, для того, что бы она сообщала ей об смс-сообщение о зачислении денежных средств (социальное пособие) на банковскую карту №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вечером она узнала, через своего знакомого по имени Марат, который по её просьбе проверил баланс, что у неё на счёте всего 300 руб., хотя должны были прийти 4000 руб.. В Сбербанке ей стало известно, что деньги в сумме 3900 руб. поступали на счёт. Она догадалась, что Воейкина Н.В. воспользовалась её денежными средствами и сообщила об этом в полицию. Данным преступлением ей причинён ущерб в сумме 3600 руб.. (Т.1 л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у него есть две дочери – Свидетель №2 и Воейкина Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ему позвонила ФИО10 и сообщила, что на её карту поступил денежный перевод в сумме 2000 руб. от Потерпевший №1 М.. Через некоторое время ФИО10 снова позвонила и сообщила, что указанный перевод поступил для Воейкина Н.В., после чего он снял эти деньги и передал Воейкина Н.В.. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства были похищены Воейкина Н.В.. (Т.1 л.д. 22-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что у неё есть родная сестрёнка Воейкина Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 ч. ей пришло смс-сообщение о поступлении на её банковский счёт денежных средств в размере 2000 руб. переводом от Потерпевший №1 М.. Так как банковская карта была в пользовании отца, она сообщила ему об этом. Через часа два позвонила Воейкина Н.В. и сообщила, что этот перевод был для неё. Об этом она так же сообщила отцу, что бы тот снял деньги и передал сестре. О том, что деньги были похищены Воейкина Н.В., она узнала от сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 27-29)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к указанным преступлениям, мотивом к которым послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими денежными средствами.

Действия Воейкина Н.В. в соответствии с установленными обстоятельствами судом квалифицируются:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Первый квалифицирующий признак предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевших без их согласия и бесконтактной оплаты совершённых покупок.

Значительность ущерба для потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена его показаниями и материалами уголовного дела. С учётом суммы материального вреда, несения расходов на обеспечение жизнедеятельности, потерпевший справедливо оценивает причинённый ему ущерб значительным.

Подсудимая подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие трех малолетних детей у виновной и состояние её здоровья суд признает смягчающими обстоятельствами.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: Воейкина Н.В. находится в браке, имеет иждивенцев, характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей лишение свободы. Однако цели наказания достижимы без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно достаточные и исключительные обстоятельства.

Гражданские иски потерпевших суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма ущерба подтверждена материалами дела и никем из сторон не оспаривается. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала, в связи с чем суд взыскивает с Воейкина Н.В. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 5000 руб., с учётом добровольно выплаченных Воейкина Н.В. 2000 руб. (7000 руб. – 2000 руб.), а в пользу ФИО2 3600 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воейкина Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воейкина Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Воейкина Н.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращённые на стадии предварительного расследования оставить по принадлежности; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ЗHО0174400481 с выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту № Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ЗHО0175255433 с выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту № ФИО2, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Воейкина Н.В. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) руб., в пользу ФИО2 3 600 (три тысячи шестьсот) руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова