Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 ~ М-370/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-470/2019 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца Кошурникова М.В., ответчика ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Кошурникова М. В. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об обязании предоставить возможность ознакомления с материалами выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2019 г. по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Комсомольская д. 6, с участием автомашины Mitsubishi Lancer г/н ......... РУС, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Кошурников М.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об обязании предоставить возможность ознакомления с материалами выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2019 г. по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Комсомольская д. 6, с участием автомашины Mitsubishi Lancer г/н .......... РУС, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.

Истец Кошурников М.В. в судебном заседании участия не принимал, представив суду свой письменный отзыв на возражения представителя ответчика, просил иск рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, представив в суд письменные возражения, просил иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 17 февраля 2019 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу Кошурников М.В. автомобиль Mitsubishi Lancer г/н ........... РУС, получил механические повреждения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Гражданская ответственность Кошурникова М.В. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО.

20 февраля 2019 г. в адрес ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» поступило заявление Кошурникова М.В. о страховом случае и выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела осмотр транспортного средства, составила акт о страховом случае и другие документы, предусмотренные законом. С актом осмотра транспортного средства от 20 февраля 2019 г. его собственник Кошурников М.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра, копия вышеназванного акта выдана. Ущерб определен в размере 40200 рублей, который выплачен страхователю.

12 марта 2019 г. Кошурников М.В. обратился с письменным заявлением в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с просьбой об ознакомлении с выплатным делом и предоставлением акта осмотра автомобиля от 20.02.2019 г.

Положения ст. 927 ГК РФ различает договоры личного, имущественного, добровольного и обязательного страхования. Договоры страхования ответственности за причинение вреда собственников транспортных средств относятся к разновидности имущественного страхования. Данные договоры, в свою очередь, могут заключаться добровольно в соответствии со ст. 931 ГК РФ.

П. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно пункту 4.23 названных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П), суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком прав истца не нашел своего подтверждения.

Доводы истца на ссылку статьи 3 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» являются ошибочными, поскольку, право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования права.

Информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем направления копии акта осмотра автомобиля.

Доводы истца на ссылку ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» являются ошибочными, поскольку, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Кроме того, отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Указанными нормами закона лишь предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Между тем заявленные требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.

Согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» каким-либо образом препятствовал истцу или его представителю в ознакомлении с материалами выплатного дела и истец был лишен возможности ознакомиться.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца производных от основных требований - компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов по оплате за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» свои обязательства в части предоставления документов, а также возможности ознакомления с ними истца Кошурникова М.В., исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошурникова М. В. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об обязании предоставить возможность ознакомления с материалами выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2019 г. по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Комсомольская д. 6, с участием автомашины Mitsubishi Lancer г/н ........... РУС, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...........

Судья - А.Ю. Лисиенко

...........