Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-31/2019 от 04.09.2019

        Материал № 3/10-31(1)/2019 г.

23 сентября 2019 года                                                                            п. Дубки

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при помощнике - Константиновой Е.В.,

с участием прокурора - Плюснина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова А.В., поданную в суд в порядке требований ст. 123, 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по материалу проверки КУСП № 6977/1377 от 13.08.2018 года,

           установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба Андронова А.В. в порядке требований ст. 123, 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие сотрудников МО МВД России «Саратовский» Саратовской области при проведении проверки по материалу проверки КУСП № 6977/1377 от 13.08.2018 года. Указывает, что после отмены 24.06.2019г. постановления следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2019 года, решения в порядке статьи 145 УПК РФ по материалу проверки КУСП № 6977/1377 от 13.08.2018 года органом следствия не принято, что свидетельствует о нарушении следователем ст. 6.1 УПК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы был извещен через администрацию исправительной колонии и о своем участии при рассмотрении судом его жалобы не ходатайствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Прокурор полагает, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку после отмены 24 июня 2019 года заместителем прокурора Саратовского района Саратовской области постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2019 года, органом предварительного расследования принимаются меры к выполнению данных заместителем прокурора указаний.

Представитель следственного отдела в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав доводы заявителя и представленный материал, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно требованиями ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

По основаниям ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В силу ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор, в числе прочего, вправе истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом, а также требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия.

Из представленного суду материала проверки КУСП № 6977/1377 от 13 августа 2018 года усматривается, что постановлением следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области Михайловой К.А. от 08 апреля 2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Андронова А.В. в отношении ФИО (ФИО1) по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Данное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено постановлением заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области от 24 июня 2019 года, органу следствия даны указания.

Во исполнение указаний заместителя прокурора района, следователем СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области Михайловой К.С. 09 сентября 2019 года направлен запрос об истребовании приговоров на имя Андронова А.В., которые в последующем приобщены к материалу проверки. Кроме того, в тот же день к материалам проверки приобщены протоколы допросов свидетелей, потерпевших, протоколы очных ставок.

В материале проверки имеются сведения от Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Саратовскому, Воскресенчкому и Татищевскому районам Саратовской области.

Кроме того, из представленного материала следует, что КУСП 1705 приобщен к КУСП 4737 от 10.01.2017г., находящегося в материалах проверки КУСП № 6977/1377 от 13 августа 2018 года.

Таким образом, какого-либо бездействия со стороны должностных лиц МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по материалу проверки КУСП № 6977/1377 от 13.08.2018 года, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 123-125 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу Андронова А.В. в порядке требований статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД России «Саратовский» Саратовской области при принятии решения по материалу проверки КУСП № 6977/1377 от 13.08.2018 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Саратовский районный суд Саратовской области, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Помощник: