Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2023 ~ М-3008/2023 от 02.08.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     03 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулявец А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» в лице конкурсного управляющего Лизунова С.М. к Королькову О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Норильскрегионсервис» в лице конкурсного управляющего Лизунова С.М. обратился в суд к ответчику Королькову О.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2022 по делу № А33-17907/2021 ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лизунов С.М., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». В период с 05.12.2019 по 31.12.2020 Королькову О.А. ООО «Норильскрегионсервис» со счета №, открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», перечислены денежные средства в общей сумме 8 678 665 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по счету должника №. Документы, подтверждающие обоснованное расходование указанных денежных средств в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют. 18.05.2023 в адрес ответчика конкурсным управляющим направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию не направил. Таким образом, законных оснований для перечисления денежных средств не выявлено, в связи с этим действия по перечислению денежных средств направлены на неосновательное обогащение. Конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 678 665 руб., судебные расходы отнести за счет ответчика.

В судебное заседание конкурсный управляющий Лизунов С.М., действующий в интересах ООО «Норильскрегионсервис», не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Корольков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Как видно из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года) ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» открыто конкурсное производство сроком до 18 февраля 2023 года. Конкурсным управляющим общества утвержден Лизунов С.М (л.д. 6-8).

Согласно выписке из ЕГЮЛ основным видом деятельности ООО «Норильскрегионсервис» является строительство жилых и нежилых зданий, также общество осуществляло дополнительные виды деятельности, связанные с производством различных строительно-монтажных работ, строительством автомобильных дорог и автомагистралей (л.д. 14-17).

Ответчик Корольков О.А., являлся индивидуальным предпринимателем с 30.05.2019 по 24.06.2021 года вид осуществляемой основной деятельности – производство штукатурных работ.

Согласно выписке по счету № 40702810802260000069 ООО «Норильскрегионсервис», открытого в ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ», за период с 05.12.2019 по 31.12.2020 ООО «Норильскрегионсервис» осуществляло перечисление денежных средств ответчику Королькову О.А.: 05.12.2019 в размере 200 300 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. НДС не облагается; 13.12.2019 в размере 300 135 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. НДС не облагается; 17.12.2019 в размере 200 520 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. НДС не облагается; 23.12.2019 в размере 600 001 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. НДС не облагается; 26.12.2019 в размере 1 000 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. Без налога (НДС); 30.12.2019 в размере 1 500 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. Без налога (НДС) НДС не облагается; 31.12.2019 в размере 1 510 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. Без налога (НДС) НДС не облагается; 09.01.2020 в размере 1 400 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы. Без налога (НДС) НДС не облагается; 06.03.2020 в размере 700 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы по объекту г. Норильск, ул. Диксона, 11. Без налога (НДС) НДС не облагается; 11.06.2020 в размере 700 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы по объекту г. Норильск, ул. Диксона, 11. Без налога (НДС) НДС не облагается; 18.11.2020 в размере 100 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора ПРС-11/19 от 04.06.2019 за общестроительные работы по объекту г. Норильск, ул. Диксона, 11. Без налога (НДС) НДС не облагается; 31.12.2020 в размере 467 709 руб., в качестве основания платежа указано: оплата за общестроительные работы в городе Норильск. Без налога (НДС) НДС не облагается. Всего на сумму 8 678 665 руб. (л.д. 18-60).

Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Установлено, что в ООО «Норильскрегионсервис» каких-либо первичных документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств ответчику, не имеется.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2023 конкурсного управляющего с требованием незамедлительно возвратить ООО «Норильскрегионсервис» денежные средства в размере 8 678 665 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что претензия конкурсного управляющего оставлена ответчиком без удовлетворения, первичная документация, на основании которой были произведены платежи, ответчиком не представлены, доказательств наличия договорных отношений также не представлены, суд приходит к выводу, что произведенные платежи не имели под собой законного обоснования, в результате их совершения ООО «Норильскрегионсервис» были причинены убытки, которые фактически являются неосновательным обогащением ответчика Королькова О.А.

При подаче иска определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 51 597 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» в лице конкурсного управляющего Лизунова ФИО6 к Королькову О.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Королькова О.А., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 678 665 руб.

Взыскать с Королькова О.А., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.