Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-494/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Максимчева О.А.,

защитников – адвокатов Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Максимчева Олега Александровича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден 14 декабря 2021 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 14 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Максимчев О.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 марта 2022 года, в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 39 минут, Максимчев О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении общей кухни, расположенной на 9 этаже д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, высказал ранее ему знакомой <данные изъяты> также находившейся в указанном помещении, требование о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего напал на <данные изъяты> применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия — металлическую трубу от пылесоса, которой нанес не менее трех ударов по телу <данные изъяты> в том числе в область головы, затем повалил <данные изъяты> на пол, поставил ей ногу на грудь и стал ею надавливать, ограничивая тем самым доступ воздуха в легкие <данные изъяты> и причиняя ей физическую боль. Когда проходившая мимо уборщица потребовала от Максимчева О.А. прекратить противоправные действия, он отпустил <данные изъяты> после чего та убежала к лифту на 9 этаже. Далее Максимчев О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, забежал в лифт следом за <данные изъяты> где в целях завладения чужим имуществом стал бороться с потерпевшей, в результате чего ему удалось сдернуть с <данные изъяты> сумку, в которой находились мобильный телефон «MAXVI B10» стоимостью 1600 рублей, флеш-карта «perfeo» стоимостью 600 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенная на имя <данные изъяты> не представляющая материальной ценности. Когда дверь лифта открылась, <данные изъяты> выбежала из лифта и побежала в сторону комнаты <данные изъяты>, в которой проживает <данные изъяты> чтобы попросить последнюю о помощи. В это время Максимчев О.А., проверив содержимое сумки <данные изъяты> мобильный телефон «MAXVI B10» передал вахтеру с целью возврата <данные изъяты> флеш-карту «perfeo» и банковскую карту оставил себе, а сумку подбросил под дверь комнаты <данные изъяты>, в которой проживает <данные изъяты> Далее Максимчев О.А., продолжая реализовывать своей преступный умысел, в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 39 минут 14 марта 2022 года незаконно проник в жилище — комнату <данные изъяты> зайдя в указанную комнату против воли проживающей там <данные изъяты> где подошел к находящейся в этой комнате <данные изъяты> и вновь высказал ей требования о передаче ему денежных средств в размере 1000 рублей. Получив отказ на свое требование, Максимчев О.А. нанес <данные изъяты> не менее двух ударов кулаком в правую область головы, после чего выхватил из ее рук мобильный телефон «MAXVI B10» стоимостью 1600 рублей, тем самым похитив указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате преступных действий Максимчева О.А. потерпевшей <данные изъяты> были причинены имущественный вред на общую сумму 2200 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились повреждения: кровоподтек правых отделов лица (соответственно правым глазничной, подглазничной и правой скуловой областям), склеральное кровоизлияние правого глазного яблока, перелом коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа, рана и кровоизлияние слизистой оболочки правых отделов нижней губы, закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в сторону пазухи, закрытый перелом задней стенки правой орбиты со смещением отломков, закрытый перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, закрытый перелом стенок решетчатого лабиринта справа без смещения отломков, пневмофтальм справа (скопление в правой орбите воздуха в умеренном количестве), гемосинус (скопление крови в правой гайморовой пазухе и ячейках решетчатого лабиринта справа), которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, 14 марта 2022 года, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, Максимчев О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, имея при себе выпущенную на имя <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, которой он завладел при указанных выше обстоятельствах, решил совершить тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> указанной карты, открытом 26 января 2019 года в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 8637/277 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Труда, д.16«А», в той сумме, которая будет одобрена банком. Реализуя свои преступные намерения, Максимчев О.А., находясь в различных торговых организациях на территории г.Северодвинска, предъявляя к оплате выпущенную на имя <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 4376 рублей 34 копейки, которые были списаны с указанного счета в период с 13 часов 40 минут 14 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 17 марта 2022 года, при производстве следующих расходных операций 14 марта 2022 года посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты: 1) за приобретение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Капитана Воронина, д.2: в 13 часов 40 минут – на сумму 302 рубля 99 копеек, в 13 часов 41 минуту – на сумму 659 рублей 99 копеек, в 13 часов 43 минуты – на сумму 119 рублей 97 копеек, в 14 часов 41 минуту – на сумму 979 рублей 98 копеек, в 14 часов 42 минуты – на сумму 596 рублей 95 копеек; 2) за приобретение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, д.5: в 14 часов 52 минуты – на сумму 849 рублей 80 копеек, в 14 часов 53 минуты – на сумму 239 рублей 88 копеек; 3) за приобретение товара в магазинах «Социальный» и «Ассорти», расположенных по адресу: г.Северодвинск, ул.Лесная, д.55: в 16 часов 06 минут – на сумму 520 рублей в магазине «Ассорти», в 16 часов 08 минут – на сумму 30 рублей в магазине «Социальный», в 16 часов 08 минут – на сумму 37 рублей в магазине «Социальный», в 16 часов 09 минут – на сумму 39 рублей 78 копеек в магазине «Социальный». Похищенными денежными средствами в общей сумме 4376 рублей 34 копейки Максимчев О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск: на сумму 4376 рублей 34 копейки – в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и на сумму 400000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Максимчев О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснив, что совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.220-221). Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, подсудимый Максимчев О.А. признал частично, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым утром 14 марта 2022 года он на улице у бара «От заката до рассвета», расположенного возле д.2 по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске, встретил ранее знакомую <данные изъяты>. Они решили вместе распить спиртное, и сначала посидели в баре от «Заката до рассвета», а затем пошли в магазин «Пятерочка», где купили алкоголь и продукты, за которые расплатился он. <данные изъяты> пообещала вернуть ему 3000 рублей, с учетом уже имевшегося у нее перед ним долга, так как ранее он уже приобретал ей алкогольные напитки. Из магазина они пошли в д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске, где на общей кухне на 9 этаже стали употреблять алкоголь и общаться, при этом <данные изъяты> часто падала и ударялась о поверхности, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ними произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты> его оскорбила, из-за чего он нанес <данные изъяты> удар ладонью по затылку. От полученного подзатыльника <данные изъяты> не устояла на ногах и ударилась глазом об угол лифта. После этого он спустился на первый этаж, где попросил вахтера убрать из лифта пьяную женщину. Когда он вернулся на 9 этаж, <данные изъяты> там уже не было, а на поддоннике остались ее вещи – сумка и телефон, которые он передал вахтеру, попросив вернуть их хозяйке. Через некоторое время он поднялся на 3 этаж, где из одной из комнат услышал голос <данные изъяты>. Он зашел в комнату, где находилась <данные изъяты>, и между с ними снова возник конфликт, в ходе которого он нанес <данные изъяты> удар рукой в область затылка. От полученного удара у <данные изъяты> из рук выпал мобильный телефон, который он взял себе и сказал, что вернет телефон, когда <данные изъяты> вернет ему долг. Других ударов, помимо двух подзатыльников, он <данные изъяты> не наносил (т.1 л.д.198-202). В судебном заседании Максимчев О.А. также пояснил, что металлической трубой он <данные изъяты> ударов не наносил и ногой ей на грудь не наступал. Нанесение им потерпевшей двух несильных ударов в область затылка было обусловлено его неприязненным отношением к потерпевшей, которая отказывалась вернуть ему долг. Считает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают. С заявленным гражданским иском в части возмещения имущественного ущерба в размере 4376 рублей 34 копеек, причиненного им в результате тайного хищения, полностью согласен, готов возмещать причиненный ущерб, с гражданским иском в части компенсации морального вреда не согласен.

Вместе с тем виновность Максимчева О.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она со своей семьей проживает в <данные изъяты> В первой половине дня 14 марта 2022 года она совместно с малознакомым ей Максимчевым, также проживающим в указанном общежитии, распивала спиртные напитки в баре от «Заката до рассвета», расположенном в д.2«А» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске. Через некоторое время она проследовала в свое общежитие, где поднялась на 9 этаж покурить в помещении общей кухни. Когда она находилась в кухне, к ней подошел Максимчев, в руках у которого находилась металлическая труба, похожая на трубу от пылесоса, и потребовал от нее 1000 рублей, которые она ему якобы была должна. Поскольку она ничего не была должна Максимчеву, она отказалась передать ему деньги, после чего Максимчев стал избивать ее металлической трубой, нанеся ей не менее трех ударов по голове и телу, от которых она испытала физическую боль. Затем Максимчев повалил ее на пол, наступил ей ногой на грудь и стал надавливать ногой на грудную клетку, не давая ей дышать. В этот момент проходившая мимо уборщица Попова потребовала от Максимчева прекратить противоправные действия, тот отвлекся, ослабил давление, и она смогла подняться и убежать в сторону лифта, но следом за ней в лифт забежал Максимчев и между ними завязалась борьба, в ходе которой Максимчев сдернул с нее сумку, в которой находилось принадлежащее ей имущество: пропуск на АО «ПО «Севмаш», разрешение на телефон, пожарный талон, СНИЛС и паспорт гражданина РФ, мобильный телефон «MAXVI B10» стоимостью 1600 рублей, металлические марки с табельным номером, банковские карты ПАО «Сбербанк», флеш-карта стоимостью 600 рублей. Выйдя из лифта, она зашла в комнату <данные изъяты> к своей знакомой <данные изъяты> Каким образом у нее вновь оказался ее мобильный телефон, она не помнит. Через некоторое время в указанную комнату без разрешения забежал Максимчев и вновь потребовал от нее 1000 рублей. Она ответила, что не отдаст деньги и сейчас вызовет полицию, после чего Максимчев нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, а затем выхватил у нее из руки мобильный телефон и убежал с телефоном из комнаты. Сумка, которую Максимчев отнял у нее в лифте, была подброшена к дверям ее комнаты. Из сумки пропали флеш-карта и одна банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Впоследствии она взяла в банке выписку по своему банковскому счету и обнаружила, что 14 марта 2022 года с ее счета были похищены 4376 рублей 34 копейки путем оплаты покупок в различных магазинах г.Северодвинска. Из-за полученных в результате действий Максимчева травм она длительное время проходила лечение в больнице. Кроме того, от ударов, нанесенных ей Максимчевым, у нее отломился зуб, который она выплюнула возле лифта в д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске (т.1 л.д. 37-40, 55-56, 60-61, 212).

Суд признает показания потерпевшей <данные изъяты> соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены потерпевшей на очной ставке с обвиняемым Максимчевым О.А. (т.1 л.д.105-108), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

14 марта 2022 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в первой половине дня 14 марта 2022 года малознакомый ей мужчина напал на нее в д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске, нанеся ей множество ударов по голове и телу, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество, в том числе мобильный телефон, флеш-карту и банковскую карту (т.1 л.д.11).

В ходе осмотра 14 марта 2022 года места происшествия: на полу лестничной площадки возле лифта на девятом этаже д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске обнаружены и изъяты следы крови и фрагмент зуба; в комнате <данные изъяты> в которой проживал Максимчев О.А., обнаружены и изъяты металлическая труба от пылесоса и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.14-27).

14 марта 2022 года у потерпевшей <данные изъяты> изъята женская сумка черного цвета, ранее отобранная у нее Максимчевым О.А., и в дальнейшем подброшенная к входных дверям в комнату потерпевшей. Сумка осмотрена, признана вещественным доказательством, передана потерпевшей на ответственное хранение (т.1 л.д. 48-50, 51-52, 53, 54).

12 апреля 2022 года у потерпевшей <данные изъяты> изъяты пропуск АО «ПО «Севмаш», разрешение на телефон АО «ПО «Севмаш», пожарный талон, СНИЛС и паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, три металлические марки, находившиеся в сумке в момент хищения, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшей на ответственное хранение (т.1 л.д.63-64, 65-68, 69, 70).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется комната <данные изъяты>. В декабре 2021 года в указанную комнату ее сын <данные изъяты> пустил пожить своего знакомого Максимчева О.А. 14 марта 2022 года ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к принадлежащей ей комнате, пояснив, что Максимчев О.А. подозревается в совершении преступления. Она дала свое согласие на осмотр комнаты сотрудниками полиции. В ходе осмотра комнаты была обнаружена и изъята металлическая труба от пылесоса. Данная труба ей не принадлежит, и как она оказалась в ее комнате, ей неизвестно (т.1 л.д.101-102).

Согласно заключению эксперта № 10/0299 от 22 апреля 2022 года, след пальца руки, изъятый 14 марта 2022 года с металлической трубы, обнаруженной в ходе осмотра комнаты <данные изъяты>, оставлен указательным пальцем правой руки Максимчева О.А. (т.1 л.д.138-141).

В ходе осмотра изъятой 14 марта 2022 года из комнаты <данные изъяты> металлической трубы от пылесоса, на которой имелись пятна крови, потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что именно данной трубой Максимчев О.А. нанес ей удары 14 марта 2022 года. Металлическая труба признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.162-163, 164, 165).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает уборщицей в общежитии, расположенном в д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске. Днем 14 марта 2022 года она находилась на работе, и, зайдя в помещении общей кухни на девятом этаже, увидела там лежащую на полу <данные изъяты>, лицо у которой было в крови. Так же на кухне находился Максимчев, который сказал, что <данные изъяты> должна ему 1000 рублей. После этого Максимчев подошел к <данные изъяты> и стопой ноги стал давить ей на грудь, отчего <данные изъяты> стала задыхаться. Она закричала на Максимчева, чтобы тот прекратил свои действия, после чего <данные изъяты> удалось вырваться, и она побежала из кухни в сторону лифта, а Максимчев побежал следом за ней (т.1 л.д.97-98).

Свидетель <данные изъяты> вахтер общежития, расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Капитана Воронина, д.6«Б», чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 14 марта 2022 года она находилась на своем рабочем месте – в помещении вахты на первом этаже общежития. Около 13 часов указанного дня к ней подошел один из жильцов общежития – Максимчев, и передал ей кнопочный мобильный телефон, пояснив, что этот телефон принадлежит женщине, которая лежит в лифте избитая. Максимчев сказал, что это он избил женщину, и попросил ее возвратить телефон потерпевшей. Она подошла к лифту, где увидела сидящую <данные изъяты> которая на ее вопросы никак не отреагировала. После этого она вернулась к себе на рабочее место, где к ней вновь подошел Максимчев, у которого при себе была женская сумка. Максимчев пояснил, что эта сумка так же принадлежит <данные изъяты>, и попросил ее пройти вместе с ним к комнате, в которой проживает <данные изъяты>, чтобы вернуть сумку. Они вместе подошли к комнате <данные изъяты>, где Максимчев постучался в дверь, но никто сразу дверь не открыл, и Максимчев оставил сумку возле входной двери в комнату. Затем она поднялась на указанный этаж, где встретила <данные изъяты>, которой отдала мобильный телефон, чтобы та передала его <данные изъяты> (т.1 л.д.99-100).

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает в комнате <данные изъяты> На первом этаже указанного дома в комнате <данные изъяты> проживает ее брат <данные изъяты> со своей семьей. Днем 14 марта 2022 года она после ночной смена спала у себя в комнате и проснулась от чьих-то криков из коридора. Выйдя из комнаты, она увидела в блоке жену брата – <данные изъяты>, которая была напугана, плакала, на лице у <данные изъяты> было много крови. <данные изъяты> пояснила, что в лифте на нее напал мужчина и отобрал у нее сумку. Оставив <данные изъяты> у себя в комнате, она вышла покурить в коридор, где к ней подошла вахтер <данные изъяты> и отдала ей мобильный телефон <данные изъяты>, пояснив, что этот телефон ей принесли на вахту. Указанный телефон она отдала <данные изъяты>, чтобы та вызвала сотрудников полиции. В это время к ней в комнату ворвался неизвестный ей ранее мужчина – Максимчев, который стал кричать на <данные изъяты>, требуя передать ему деньги, на что <данные изъяты> отвечала, что ничего ему не должна. Она, <данные изъяты> попросила Максимчева выйти из комнаты, так как он зашел в ее жилище против ее воли, на что Максимчев не отреагировал. Затем Максимчев несколько раз, не менее двух, ударил <данные изъяты> кулаком по лицу, после чего выхватил из рук <данные изъяты> мобильный телефон и ушел из комнаты (т.1 л.д.78-79).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> около 13 часов 14 марта 2022 года, когда он находился у себя в комнате, в дверь кто-то постучал. Когда он вышел из комнаты, никого уже не было, но на полу около входной двери он увидел сумку своей супруги. После этого ему позвонила его сестра – <данные изъяты> и попросила зайти к ней. Он поднялся на третий этаж, где в коридоре встретил мужчину – Максимчева, который шел и выкрикивал какие-то ругательства. Зайдя в комнату к сестер, он увидел там свою супругу, которая плакала, лицо у нее было в крови, правый глаз опух, отсутствовал один передний зуб. Сестра рассказала ему, что на его жену сначала в лифте, а затем у нее в комнате, напал мужчина – Максимчев, которого он встретил в коридоре, и что этот Максимчев похитил у его жены мобильный телефон. Он позвонил на номер жены, ему ответил Максимчев и сказал, что вернет телефон после того, как <данные изъяты> отдаст ему 1000 рублей. Жена пояснила ему, что никаких денег она Максимчеву не должна (т.1 л.д.95-96).

На очной ставке с обвиняемым Максимчевым О.А. свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания (т.1 л.д.109-111).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 14 часов 15 минут 14 марта 2022 года из дежурной части было получено указание проследовать по адресу: <данные изъяты> где произошло нападение на женщину. По прибытию по указанному адресу к ним обратилась потерпевшая – <данные изъяты> у которой имелись телесные повреждения на лице. <данные изъяты>. пояснила, что на нее напал и избил мужчина, с которым она утром этого же дня употребляла спиртные напитки, и что этот мужчина похитил у нее мобильный телефон. Данный факт подтвердила <данные изъяты> (т.1 л.д.103-104).

Согласно заключению эксперта № 500 от 15 марта 2022 года, у <данные изъяты> при проведении осмотра 15 марта 2022 года обнаружены повреждения: кровоподтек правых отделов лица (соответственно правым глазничной, подглазничной и правой скуловой областям); склеральное кровоизлияние правого глазного яблока; перелом коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа; рана и кровоизлияние слизистой оболочки правых отделов нижней губы. Все выявленные повреждения образовались, вероятно, в срок незадолго до объективного осмотра потерпевшей 15 марта 2022 года, образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих травмирующих воздействий твердого тупого предмета/предметов в область лица потерпевшей (т.1 л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта № 710 от 19 апреля 2022 года, у потерпевшей <данные изъяты> обнаружены повреждения характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились повреждения: кровоподтек правых отделов лица (соответственно правым глазничной, подглазничной и правой скуловой областям); склеральное кровоизлияние правого глазного яблока; перелом коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа; рана и кровоизлияние слизистой оболочки правых отделов нижней губы; закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в сторону пазухи; закрытый перелом задней стенки правой орбиты со смещением отломков; закрытый перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков; закрытый перелом стенок решетчатого лабиринта справа без смещения отломков; пневмофтальм справа (скопление в правой орбите воздуха в умеренном количестве); гемосинус (скопление крови в правой гайморовой пазухе и ячейках решетчатого лабиринта справа). Все выявленные повреждения образовались, вероятно, в срок незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью. Повреждения, составляющие указанную тупую травму лица, образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих травмирующих воздействий твердого тупого предмета/предметов в область лица потерпевшей. Данные повреждения, составляющие тупую травму лица, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (т.1 л.д.123-126).

Выводы эксперта, в законности и обоснованности которых сомнений не имеется, полностью соответствуют показаниям потерпевшей <данные изъяты> о характере и механизме причинения ей телесных повреждений.

Как установлено при осмотре фрагмента зуба, изъятого 14 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия возле лифта на 9 этаже в д.6«Б» по ул.Капитана Воронина в г.Северодвинске, данный фрагмент зуба отломлен у основания, что соответствует описанию одного из повреждений, обнаруженных у <данные изъяты> а именно – перелому коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа. Фрагмент зуба признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.154-155, 156).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 17 часов 25 минут 14 марта 2022 года был задержан Максимчев О.А., подозреваемый в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> При Максимчеве О.А. находился похищенный им у <данные изъяты> мобильный телефон «MAXVI B10», который Максимчев О.А. добровольно выдал (т.1 л.д.84-86).

14 марта 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят мобильный телефон «MAXVI B10», принадлежащий потерпевшей <данные изъяты> который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан потерпевшей на ответственное хранение (т.1 л.д.88-90, 91-92, 93, 94).

11 мая 2022 года в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области изъята флеш-карта «perfeo» черного цвета, находившаяся среди личных вещей содержащегося с СИЗО-4 Максимчева О.А. (т.1 л.д.169-170).

В ходе осмотра изъятой флеш-карты потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что данная флеш-карта принадлежит ей, и была похищена у нее 14 марта 2022 года Максимчевым О.А. В ходе осмотра также установлено, что на данной флеш-карте содержатся данные медицинских исследований потерпевшей <данные изъяты> Флеш-карта признана вещественным доказательством, передана потерпевшей на ответственное хранение (т.1 л.д.171-172, 173, 174).

Согласно сведениям предоставленным ПАО «Сбербанк», с банковского счета <данные изъяты>, открытого 26 января 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8637/277 по адресу: г.Северодвинск, пр.Труда, д.16«А», 14 марта 2022 года были произведены следующие расходные операции на общую сумму 4376 рублей 34 копейки, представляющие собой оплату товаров: в 13 часов 40 минут – на сумму 302 рублей 99 копеек, в 13 часов 41 минуту – на сумму 659 рублей 99 копеек, в 13 часов 43 минуты – на сумму 119 рублей 97 копеек, в 14 часов 41 минуту – на сумму 979 рублей 98 копеек, в 14 часов 42 минут – на сумму 596 рублей 95 копеек, в 14 часов 52 минуты – на сумму 849 рублей 80 копеек, в 14 часов 53 минуты – на сумму 239 рублей 88 копеек, в 16 часов 06 минут – на сумму 520 рублей, в 16 часов 08 минут – на сумму 30 рублей, в 16 часов 08 минут – на сумму 37 рублей, в 16 часов 09 минут – на сумму 39 рублей 78 копеек (т.1 л.д.215-216).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц, наряду с показаниями потерпевшей <данные изъяты> соответствующими действительности.

Вышеприведенные доказательства виновности Максимчева О.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Максимчева О.А., действия которого суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

К показаниям подсудимого Максимчева О.А., отрицающего факт совершения им нападения на <данные изъяты> в целях хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, суд относится критически, признавая данные показания ложными, и расценивает их как защитную линию поведения, избранную подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. Также ложным суд признает утверждение подсудимого о том, что у потерпевшей перед ним якобы имелось долговое обязательство, нанесение же им двух несильных ударов потерпевшей в область затылка было обусловлено его неприязненным отношением к потерпевшей, отказывавшейся вернуть ему долг.

Данные показания Максимчева О.А. убедительно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в первую очередь показаниями потерпевших <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> заключениями эксперта, письменными доказательствами.

Утверждение подсудимого о том, что потерпевшие и свидетели его оговаривают, проверялось судом и не нашло своего подтверждения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших или кого-либо из свидетелей в судебном заседании не установлено.

Нарушений прав подсудимого, в том числе его права на защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании допущено не было.

Требование гражданского истца <данные изъяты> в части возмещения имущественного вреда, причиненного ей преступлением, предусмотренным ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, в размере 4376 рублей 34 копейки, основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> в части компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, предусмотренным ст.162 ч.3 УК РФ, в размере 400000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.250 УПК РФ, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явилась, исковые требования не уточнила и не обосновала, с ходатайством о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не обратилась, а подсудимый не согласен с гражданским иском в данной части, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований сомневаться во вменяемости Максимчева О.А. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание.

Максимчевым О.А. совершены умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Максимчевым О.А. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Максимчевым О.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Максимчев О.А. имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.244, 246), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, не имеется.

В отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством полное признание Максимчевым О.А. вины.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает Максимчеву О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Максимчева О.А. от наказания и для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, считая, что исправление Максимчева О.А., совершившего два умышленных корыстных преступления – тяжкое и особо тяжкое, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, возможно только в случае реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать Максимчеву О.А. дополнительные наказания.

В действиях Максимчева О.А. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Максимчеву О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Максимчева О.А. оставить без изменения – заключение под стражей, на период до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: сумка, пропуск, разрешение на телефон, пожарный талон, СНИЛС, паспорт гражданина РФ, три металлических марки, мобильный телефон «MAXVI B10» и флэш-карта (т.1 л.д.54, 70, 94) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> фрагмент зуба и отрезок липкой ленты с отпечатком следа пальца руки (т.1 л.д.156, 157, 160, 161) – подлежат хранению при уголовном деле; металлическая труба от пылесоса, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.165) – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 60005 рублей (3300 рублей – вознаграждение адвоката Грачева А.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.189), + 33605 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.2 л.д.14,16), + 13200 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 9900 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с Максимчева О.А., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Максимчева О.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Максимчев О.А. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 162 ░.3, 158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.162 ░.3 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░,

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4376 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «MAXVI B10» ░ ░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60005 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░