Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4582/2023 ~ М-2384/2023 от 13.06.2023

Дело №

Поступило в суд: 13.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «06» сентября 2023 года           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи            Ахметьяновой Л.Н.,

    при секретаре            Гаспарян С.В.,

    с участием представителя ответчиков             Шулятьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой К. С. к Боженко О. О.чу, Костиной Е. С. о признании договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать договор цессии от 13 марта 2023 года, заключенный между Боженко О.О. и Костиной Е.С., недействительным (ничтожным).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Боженко О.О. и Костиной Е.С. заключен договор цессии, согласно условиям которого Боженко О.О. уступает право требования по исполнительному листу серии ФС № денежную сумму в размере 581 472 руб. В производстве Кировского районного суда <адрес> находится дело № по заявлению Костиной Е.С. к Боженко О.О. о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства. Истец указывает, что является заинтересованным лицом, чьи права нарушаются указанным договором, исходя из следующего. В отношении Боженко О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание детей. На протяжении всего периода действия исполнительного документа Боженко О.О. обязанности по оплате алиментов надлежащим образом не исполняет, стремился избежать оплаты алиментов. В настоящее время обратился с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, не желая их оплачивать. Также Боженко О.О. был привлечен к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. В настоящее время исполнительное производство находится в ОСП по <адрес>, размер задолженности составляет 1 749 836,82 руб. Истец считает, что действия Боженко О.О. по переуступке направлены на избежание от уплаты алиментов, поскольку все денежные средства по исполнительному производству будут направлены на счет Костиной Е.С., которая, в свою очередь, является сожительницей Боженко О.О. Следовательно, Боженко О.О. будет беспрепятственно пользоваться денежными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Костиной Е.С.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснив, что ответчики проживают совместно в <адрес> НСО, воспитывают общего ребенка.

Ответчики Костина Е.С., Боженко О.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя Павленко Н.Б., которая в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Первоначально иск был предъявлен в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Костиной Е.С., которым истец указывал в иске: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Костина Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, и не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика Костиной Е.С. является указанный истцом адрес, материалы дела не содержат.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боженко О. О.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеет с ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности местом проживания Боженко О.О. указан адрес: <адрес>. Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства должника Боженко О.О. указан адрес: <адрес>.

Сведения о том, что ответчик Боженко О.О. проживает в <адрес>, в деле также отсутствуют.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Костиной Е.С. в Новосибирский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Егоровой К. С. к Боженко О. О.чу, Костиной Е. С. о признании договора цессии недействительным, по подсудности для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –     /подпись/            Л.Н. Ахметьянова

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-4582/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-003486-69).

На 07.09.2023 определение суда в законную силу не вступило.

Судья-