Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-927/2023 от 20.02.2023

дело №2-1375/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001451-73

Определение

05 апреля 2023 года                                                                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЖКХ» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, -

установил:

ООО «ЖКХ» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

От представителя ООО «ЖКХ» Адамова А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно Мелкумян А.Л., поскольку из материалов наследственного дела стало известно, что она является наследником принявшим наследство после умерших ФИО1, ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Мелкумян А.Л., зарегистрированную по адресу: <адрес>, в результате чего подсудность спора изменилась, то в силу действующего законодательства имеются основания для направления дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░