Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 08.04.2022

11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Полонов Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полонов Ю.Н. к ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» о нарушении прав потребителя и возмещении ущерба было возвращено, поскольку данное дело не подсудно данному суду.

         Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец Полонов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, однако мировой судья судебного участка №1 Кяхтинского района, сославшись на п.67 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского Кодекса РФ» и п.1 ст.165.1 ГК РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена в адрес истца Полонов Ю.Н., почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения», таким образом сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Кроме того, Полонов Ю.Н. имел реальную возможность запрашивать и получать информацию о движении гражданского дела по его исковому заявлению. В связи с изложенным причина, по которой заявителем Полонов Ю.Н. пропущен срок на подачу частной жалобы признан судом неуважительной.

           Выражая несогласие с данным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и настаивая на его отмене, Полонов Ю.Н. обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Полонов Ю.Н. о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

            В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полонов Ю.Н. к ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» о нарушении прав потребителя и возмещении ущерба, было возвращено истцу. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

             В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Отказывая Полонов Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока, поскольку определение суда было направлено заявителю, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено, в результате чего почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Кроме того Полонов Ю.Н. имел реальную возможность запрашивать и получать информацию о движении гражданского дела по его исковому заявлению. Между тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку из самого почтового уведомления видно, что копия определения суда была получена Полонов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, конверт с отметкой «истек срок хранения» в деле отсутствует.

            В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.20 названного Постановления, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку копию определения суда Полонов Ю.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом срока для его обжалования, в материалах дела отсутствуют доказательства получения Полонов Ю.Н. копии определения суда в установленный законом 15-дневный срок обжалования определения суда со дня его вынесения.

С учетом изложенного у суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа Полонов Ю.Н. в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

             В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить Полонов Ю.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Полонов Ю.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Председательствующий                                                  О.П. Тахтобина