Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2023 ~ М-2923/2023 от 21.09.2023

№; УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Габдрахмановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Затайдух Ю.И, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также - ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Затайдух Ю.И с ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Затайдух Ю.И был заключен кредитный договор № по условиям которого последний получил кредитную карту                                    № с возобновляемой кредитной линией, ответчику открыт счет                        № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти Затайдух Ю.И было заведено наследственное дело.

В этой связи, ссылаясь на то, что Баркалова Н.П. не являлась застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни, исключив случай как страховой, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать за счет наследственного имущества Затайдух Ю.И, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 137,20 руб., из которых: основной долг - 49 987,03 руб., просроченные проценты - 7 150,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,12 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Кашаева А.А., который факт принятия своим доверителем наследства после смерти Затайдух Ю.И не оспаривал, после ознакомления с материалами дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Затайдух Ю.И заключен Договор №-Р-5305546170, включающий в себя элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по которому последний получил кредитную карту №*****7177 с лимитом кредита 30 000 руб. под 25,9% годовых на условиях «до востребования».

Ответчику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование клиент осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчёта. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления Затайдух Ю.И с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт», которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, открыв на имя ответчика специальный банковский счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Затайдух Ю.И воспользовался суммой предоставленных кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Затайдух Ю.И умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от               ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 57 137,20 руб., из которых: основной долг - 49 987,03 руб., просроченные проценты - 7 150,17 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контррасчета представителем ответчика, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу требований п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям нотариуса Коробовой Е.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство получено его дочерью ФИО2 посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество состоит из;

1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, 95.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Затайдух Ю.И перешло в порядке наследования к его наследникам по закону, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято только дочерью ФИО2, то именно она привлекается к ответственности перед банкам по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Затайдух Ю.И, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Затайдух Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 57 137,20 руб., из которых: основной долг - 49 987,03 руб., просроченные проценты - 7 150,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-49 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан