Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1204/2024 от 12.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2024 года                                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2024 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к Стрюкову О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к Стрюкову О.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 086,32 руб., взыскании пени в размере 34 412,92 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Самараэнерго»» и Стрюковым О.Ю. был заключен договор энергоснабжения №Э, в соответствии с условиями которого, Истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии Ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 3.1.4. Договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора Потребитель производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С мая 2023 по июнь 2023 Ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается Актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии. За поставленную электроэнергию ответчику были выставлены следующие счет-фактуры: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 907,60 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 178,72 руб.

В связи с долгим отсутствием оплаты по договору в адрес Ответчика были направлены претензии.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой с мая 2023 по июнь 2023 электроэнергии в размере 269 086,32 руб.

Согласно расчету, размер начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от общей суммы задолженности составляет 34 412,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, согласно поступившего в адрес суда ходатайства, просил заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Стрюков О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Самараэнерго» и Стрюковым О.Ю. заключен договор энергоснабжения №Э, в соответствии с условиями которого, Истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии Ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.1.4. Договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора Потребитель производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст.307, 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требования закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными материалами, а именно Актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии также подтверждается, что с мая 2023 по июнь 2023 Ответчику была поставлена электрическая энергия.

За поставленную электроэнергию ответчику были выставлены следующие счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 907,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 178,72 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако требование истца осталось без исполнения ответчиком.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что у ответчика перед истцом имеется обязательство по оплате задолженности за электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Стрюковым О.Ю. обязательств по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 269 086,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 34 412,92 руб. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик Стрюков О.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Стрюкову О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать со Стрюкова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Самараэнерго», ИНН: 6315222985, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269086 (двести шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 32 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34412 (тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         В.А. Акинцев