Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 ~ М-3646/2023 от 25.05.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2023-004431-61

дело № 2-4332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

с участием истца Мухаметова Б.З., представителя истца по устному ходатайству: Махиянов Р.Р., представителя ответчика Шагеев А.В., действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. пом. прокурора Сайфутдинова Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова ФИО9 к Гричачину ФИО10 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Мухаметов Б.З. обратился в суд с иском к Гричачину Е.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, Гричачин ФИО11 без видимой причины нанес истцу телесные повреждения, а именно: контузия глазного яблока, гипосфагма (кровоизлияние) гематома век, ушиб мягких тканей периорбитальной области, лба и височной области, ссадина на левой руке.

За нанесение истцу побоев постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гричачин Е.И был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В результате противоправных действий Гричачина Е.И. истец понес расходы по оплате медицинских услуг на общую сумму 3350 рублей: 850 рублей - обращение в глазную клинику ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 рублей - обращение к витреоретинальному хирургу Уфимского НИИ глазных болезней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате медикаментов на общую сумму 1 873,57 рублей (962,92 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 667,92 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 242,73 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Баралгин)).

Противоправные действия Гричачина Е.И., как причинителя вреда, находятся в прямой причинно-следственной связи с этими расходами.

Истец указывает, что он не может забыть о случившемся, находясь на улице, озирается, у него появился страх, не будет ли на него совершено нападение. Моральный вред он оценивает в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою сумму материального ущерба в размере 5 223,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мухаметов Б.З. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Гричачин Е.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Шагеев А.В. показал, что требования признает частично, в части компенсации морального вреда просил снизить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, мнение пом. прокурора полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, дела об административном правонарушении №, дав им оценку, приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, Гричачин ФИО12 нанес истцу Мухаметову Б.З. телесные повреждения, а именно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ссадина 1 пальца левой кисти.

За нанесение истцу побоев постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гричачин Е.И был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате противоправных действий Гричачина Е.И. истец понес расходы по оплате медицинских услуг на общую сумму 3350 рублей: 850 рублей - обращение в глазную клинику ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 рублей - обращение к витреоретинальному хирургу Уфимского НИИ глазных болезней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате медикаментов на общую сумму 1 873,57 рублей (962,92 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 667,92 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 242,73 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Баралгин)).

Факт несения Мухаметовым Б.З. расходов на лечение подтверждается копиями чеков, договорами на оказании платных медицинских услуг и иными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку истец понес расходы на лечение, связанные с нанесенными ему побоями ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 223,57 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Мухаметову Б.З. вреда в результате неправомерных действий Гричачина Е.И., что, по мнению суда, безусловно, причинило Мухаметову Б.З. физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гричачина Е.И., компенсации морального вреда, причиненного Мухаметову Б.З.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными указанной статьей и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, в суде установлено, что истцу Мухаметову Б.З. причинен моральный вред, который, безусловно, выразился в получении телесных повреждений, и, как следствие, физических страданий, то есть истец физически и нравственно страдал от полученных травм, следовательно, на ответчика Гричачина Е.И. необходимо возложить обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает перенесенные истцом Мухаметовым Б.З. нравственные и физические страдания в связи с нанесением ему Гричачиным Е.И. побоев, которые с определенной степенью отразились на его душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, который бесспорно испытывал физическую боль и нравственные страдания, и, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, из них: 400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ суд:

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 223,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░